業(yè)績(jī)收官倒計(jì)時(shí) 基金重倉(cāng)股頻頻異動(dòng)

每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京

距離年度收官僅兩個(gè)交易日，業(yè)績(jī)桂冠之爭(zhēng)波濤暗涌，被不少分析人士稱之為“砸盤(pán)”的現(xiàn)象日盛，導(dǎo)致第一陣營(yíng)基金重倉(cāng)股頻頻異動(dòng)，令最終榜單的推出既有懸念又有看點(diǎn)。

北京某知名基金經(jīng)理在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，如果出于排名目的“砸盤(pán)”，有違基金作為市場(chǎng)穩(wěn)定器的初衷。然而，牽涉到基金品牌的建設(shè)和市場(chǎng)號(hào)召力，多數(shù)基金公司往往難以免俗，為年末基金重倉(cāng)股“抬轎”或“砸盤(pán)”助力屢見(jiàn)不鮮。

短短月余時(shí)間，王亞偉奪冠路在殺跌聲中漸漸落幕，與此同時(shí)，銀華、新華、鵬華和華商等基金公司也紛紛遭遇重倉(cāng)股暴跌威脅，黑馬基金最后兩日或再遭洗牌。

重倉(cāng)股異動(dòng)頻頻

截至12月28日，在偏股基金中，東方龍混合以9.80%的跌幅暫居第一，新華泛資源以11.25%的跌幅排名第二，博時(shí)主題行業(yè)以11.46%的虧損暫居第三，三者最大差距不足兩個(gè)百分點(diǎn)。

借用北京某基金人士的一句話，年底收官之前波濤暗涌：在三名業(yè)績(jī)桂冠候選人逐漸鎖定之前，王亞偉遭遇集中殺跌而出局，以及隨后的基金重倉(cāng)股持續(xù)異動(dòng)。

Wind資訊統(tǒng)計(jì)顯示，截至12月1日，王亞偉還以2.44%的跌幅稱霸股基。但隨著近期東方金鈺、洪都航空、銀鴿投資和光華控股等王亞偉概念股紛紛暴跌，不足一個(gè)月時(shí)間，華夏大盤(pán)精選和華夏策略已經(jīng)紛紛退出年度爭(zhēng)冠大戰(zhàn)，其中華夏大盤(pán)精選在其執(zhí)掌六年來(lái)首次跌出前五名。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，華夏基金內(nèi)部業(yè)績(jī)考核在11月份已經(jīng)結(jié)束，也令最后一個(gè)月王亞偉重倉(cāng)股的暴跌充滿懸念——遭遇殺跌，還是主動(dòng)砸盤(pán)？

與此同時(shí)，其他績(jī)優(yōu)基金如新華系基金重倉(cāng)股走勢(shì)亦頗為異常，其三季度末重倉(cāng)的國(guó)中水務(wù)在本周一和本周二分別下跌4.70%和6.29%，重倉(cāng)的洪城水業(yè)連續(xù)三個(gè)交易日下跌，*ST金馬、伊利股份等紛紛出現(xiàn)大跌。由于持股量均比較可觀，對(duì)凈值走勢(shì)有一定影響。

另一奪冠熱門(mén)東方龍混合，由于在三季度末密集持有農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、中國(guó)平安和中國(guó)太保等金融股，整體抗跌能力較強(qiáng)，抑制了基金負(fù)收益率的拉大。

與此同時(shí)，華商產(chǎn)業(yè)升級(jí)基金和華商領(lǐng)先企業(yè)基金雙雙遭遇寶鋼股份暴跌，凈值收益率遭受拖累；銀華基金同樣遭遇領(lǐng)先科技、萬(wàn)邦達(dá)和順網(wǎng)科技等重倉(cāng)股暴跌拖累。“京系”基金公司的勢(shì)頭也漸漸弱了下來(lái)。

調(diào)倉(cāng)換股好布局

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，今年第一梯隊(duì)基金重倉(cāng)股異動(dòng)開(kāi)始于12月5日，新華旗下抱團(tuán)重倉(cāng)的洪城水業(yè)突然跌停，被認(rèn)為是華夏紅利出逃所致。

而當(dāng)時(shí)華夏基金內(nèi)部業(yè)績(jī)考核或已經(jīng)結(jié)束。與此同時(shí)，新華基金對(duì)于洪城水業(yè)等重倉(cāng)股走勢(shì)日趨依賴。“對(duì)于今年‘黑馬歸來(lái)’的新華基金來(lái)說(shuō)，年終的排名十分關(guān)鍵。”北京某基金人士受訪時(shí)表示。

盡管年底奪冠無(wú)望，王亞偉管理的兩只基金前11個(gè)月的表現(xiàn)仍然可圈可點(diǎn)。12月份王亞偉概念股密集暴跌，難以撼動(dòng)華夏基金和王亞偉行業(yè)大佬的地位。“既有可能是同行或者游資殺跌，亦有可能是華夏基金的調(diào)倉(cāng)換股，為來(lái)年布局做好準(zhǔn)備。”

Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，盡管王亞偉奪冠希望破滅，截至12月26日，旗下華夏回報(bào)、華夏回報(bào)2號(hào)、華夏收入和華夏策略四只基金仍然排名前20位，其中前兩只排進(jìn)前十，總體業(yè)績(jī)?nèi)匀涣钔徐Яw。

也有市場(chǎng)人士認(rèn)為，“重慶啤酒事件”是基金重倉(cāng)股遭遇殺跌的“導(dǎo)火索”或“元兇”。某基金研究人士指出，“為應(yīng)對(duì)贖回，大成基金拋售重倉(cāng)股，擾動(dòng)了年末基金重倉(cāng)股的整體表現(xiàn)”。

數(shù)據(jù)顯示，12月中下旬，大成基金重倉(cāng)的潞安環(huán)能、美的電器、蘇寧電器、格力電器和康美藥業(yè)等紛紛暴跌，波及行業(yè)內(nèi)多家基金公司數(shù)十只基金產(chǎn)品。

持續(xù)一年的A股震蕩下行，使得基金業(yè)績(jī)排名之爭(zhēng)成為損失多少之爭(zhēng)。上述基金研究人士指出，“無(wú)緣排名前列的基金公司，極有可能為來(lái)年做準(zhǔn)備，通過(guò)‘砸盤(pán)’既拖垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的業(yè)績(jī)，同時(shí)也獲得一個(gè)較好的布局機(jī)會(huì)。”

北京某業(yè)績(jī)第一梯隊(duì)基金公司人士日前接受記者采訪時(shí)，對(duì)于同業(yè)年底“砸盤(pán)”的情況頗為不滿。他認(rèn)為，作為市場(chǎng)的穩(wěn)定器，基金為了自家利益擾動(dòng)證券市場(chǎng)，顯然已經(jīng)失去了公募“公”之所在。