先賣股票再起訴 萬得狀告同花順索賠逾9000萬

每經編輯｜每經記者 陶力 發自上海    

每經記者 陶力 發自上海

由“抄襲”引發的口水戰從互聯網行業蔓延至金融資訊業。

昨天（11月22日），上海萬得信息技術股份有限公司（以下簡稱萬得信息）宣布，已于11月21日，向上海市第一中級人民法院起訴同花順（300033，前收盤價12.30元）嚴重侵犯其知識產權，要求對方立即停止一切侵權行為，并賠償經濟損失9920萬元。萬得信息表示，為了收集證據耗時一年半時間，并與同花順方面進行了多次溝通均無果，才訴諸法律。

這一消息直接導致同花順在昨日開市前出現臨停。“我們已經注意到這個事情，但是在我了解的情況下，他們并沒有與我們溝通，那只是一面之詞。”同花順董秘辦一名李姓工作人員這樣對《每日經濟新聞》記者表示。

預埋“數據地雷”引人上鉤

事實上，萬得信息起訴同花順的消息早在八月底便初現端倪。風聲傳出后的8月31日，同花順在開盤后短短20分鐘便告跌停。最后，同花順隨后發公告否認了該消息。

但該來的終究會來。

萬得發言人王洋透露，萬得資訊軟件超過99%的功能點被同花順原封不動抄襲，具體涵蓋數據、組織結構、欄目名稱、銜接方式、指標、函數、文字釋義、參數、界面與操作方式等眾多內容。

他還指出，甚至連預埋的“數據地雷”也遭到剽竊，主要是不影響客戶數據使用的標點符號、空格的排列變化。沒想到同花順也完全抄了過去。

萬得產品負責人孫駿向記者展示了兩款產品的相似度等。他表示，同花順超過99%以上的功能點都是抄襲萬得信息，而定價遠低于萬得信息。在目前市場上，同花順產品的售價不足萬得的五分之一，更有大量免費贈送。萬得方面認為，如此低的價格根本不足以覆蓋其技術研發和維護成本。“我們50%以上支出用于創新研發，每年支出過億，累計投入超過10億元，記載用戶需求和反饋的客戶拜訪日志超30萬頁。”

金融資訊行業的亂象由來已久，這已經是年內第二起侵權大案，今年4月，全球數據行業巨頭彭博起訴大智慧（601519，收盤價4.14元）不正當競爭案在上海市一中院開庭，彭博索賠500萬元。但是半年過去了，該案仍然沒有結果。

王洋也直指金融數據行業抄襲成風，“國內抄萬得，國外抄彭博，以上市公司為主的山寨風氣開始蔓延。半數以上客戶由于成本的原因樂意接受，但長期來看將會破壞行業創新。”

三季度大幅減持同花順

萬得信息與同花順之間的糾葛還要往前追溯。

2011年二季度，南京萬得資訊科技有限公司 （以下簡稱南京萬得）和上海萬得投資管理有限公司（上海萬得）分別買入同花順28.3萬股和25.5萬股，合計占總股本的0.4%；三季末又增持至63.5萬股和60萬股，占總股本0.9%；到四季度末持股占比已升至1.01%。

不過，在同花順于10月23日披露的三季報中，《每日經濟新聞》記者注意到，上海萬得、南京萬得已從前十大流通股東名單中消失。名單末尾是一名自然人，持股數為18.99萬股。

在同花順二季報中，上述兩家公司分別持有69.41萬股、66萬股，分列第六、第八大流通股東。這意味著兩家公司在三季度進行了大幅減持。

當記者問及萬得信息為何持有如此多同花順股權時，王洋稱：“我們唯一的目的，是想通過同花順股東大會勸誡同花順尊重法律，尊重他人知識產權，但是同花順一意孤行，現在不得以只能對簿公堂。買多一點是為了起訴時更有底氣。”

目前上海第一中級人民法院已接受萬得信息提交的訴狀和證據，預計月底開庭。

由于舉證充分，萬得信息方面對此案似乎勝算十足。但長期研究國內知識產權糾紛的IT法律專家趙占領認為，如果萬得不能明確舉證對方侵權所造成的實際損失或對方違法獲利，不正當競爭或著作權侵權成立的最高罰款只有50萬元。“事實上很多侵權糾紛最后不了了之，都是因為舉證困難，且難以認定損失。加上處罰力度太小，最高罰款才50萬元，也使得國內公司“山寨”競爭對手的收益普遍大于可能遭受的損失。很多公司都明知侵權，但無奈違法成本太低而故意為之。”

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.pdpkct.com/corp/2013dingyue/index.html