光耀地產“通知”姍姍來遲 *ST新都再曝四起擔保糾紛

每經編輯｜每經記者 曾劍    

每經記者 曾劍

舊憂未解，又添新愁。因替控股股東光耀地產提供違規擔保，新都酒店數百萬元銀行存款遭法院凍結，一夜之間遭遇“披星戴帽”。然而，光耀地產給公司帶來的創傷似乎遠遠沒有結束。

*ST新都（000033，收盤價4.32元）今日公告稱，光耀地產近日向公司提供的法律文書及相關資料顯示，因替光耀地產等提供借款擔保，公司目前還涉及4起借款合同糾紛案。值得一提的是，從*ST新都的表述來看，若不是公司發現名下資產被查封，進而向控股方追問，公司陷入如此眾多的訴訟案一事不知何時才能曝光。

借款糾紛涉及金額超3億

據*ST新都所述，公司于4月30日在自有資產核查時發現，名下新都酒店大樓以及在深圳市羅湖區文錦花園的房產被查封。5月4日，*ST新都召開臨時董事會，向控股股東光耀地產及實際控制人郭耀名發出《知會函》，要求其如實向上市公司說明涉及上市公司的全部擔保、訴訟等情況。

光耀地產的“坦白”內容卻讓人吃驚。據光耀地產提供的資料顯示，涉及*ST新都擔保及訴訟的案件有4項。分別為涉及周勃、張文勛、葉國權、周瑞坤的借款合同糾紛案，合計涉案金額超過3.1億元。

《每日經濟新聞》記者注意到，*ST新都在上述借款中扮演的角色一致：為控股股東光耀地產、光耀集團或其他關聯方提供借款擔保。雖然*ST新都一再表示對這些借款擔保并不知情，擔保未經公司董事會、股東大會審議，是違反規定程序對外提供的擔保。但從已經判決的“周勃借款合同糾紛案”來看，公司或難以全身而退。

據案件內容，2011年8月19日，原告周勃與被告光耀地產、新都酒店等訂立借款合同，約定光耀地產向其借款6000萬元，借款期限為自2011年8月19日~12月16日，借款利率為2%/月，新都酒店等其余14家企業為前述債務承擔無限連帶責任保證擔保。

不過，光耀地產等一直沒有償還周勃上述借款，周勃于2012年12月向深圳中級人民法院提起訴訟。2014年2月，深圳中級人民法院作出判決，判決光耀地產歸還借款、利息及違約金；其余擔保方承擔連帶清償責任。此外，法院判決新都酒店為上述借款合同提供的擔保無效，但因同時存在過錯而應對光耀地產不能清償的債務本金、利息、違約金之和的二分之一承擔賠償責任。公司在承擔賠償責任后，有權向光耀地產追償。

控股股東深陷泥潭

實際上，因為給關聯方提供違規擔保，*ST新都早已傷痕累累。

此前，*ST新都在2013年年報中披露，在公司及董事會不知情的情況下，控股方光耀地產擅自以公司名義為關聯方債務做出擔保。這導致法院對公司銀行賬戶實施凍結，凍結金額為447.02萬元。4月25日，深圳證監局對公司展開立案調查，調查理由是公司信息披露違法違規。同時，受上述違規擔保事件影響，公司2013年年報被會計師事務所出具了無法表示意見的審計報告，致使公司股票于5月5日起被交易所實施“退市風險警示”。

《每日經濟新聞》記者注意到，*ST新都實際控制人郭耀名及光耀地產曾向上市公司承諾，將承擔因上述事項對公司的全部責任。其稱已積極與相關債權人協商并初步確定，債權人同意免除上市公司的法律責任，盡力盡快解除法院對上市公司銀行賬戶的查封，使上市公司免于承擔上述訴訟案件所涉法律責任。

時至今日，郭耀名及光耀地產承諾一事尚無進展。而就在兩周前的5月5日，公司原董事長袁克儉也因擔憂涉及控股股東的違規擔保事件辭職而去。此時*ST新都又爆出數起涉案金額巨大的借款合同糾紛，這讓人不免對*ST新都的未來表示擔憂。