行政處罰兩年后再發(fā)酵 岳陽興長虛假陳述案昨開庭審理

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

每經(jīng)記者 王一鳴

兩年前收到的監(jiān)管部門《行政處罰決定書》所產(chǎn)生影響仍在繼續(xù)。《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，昨日（10月30日）上午，投資者訴岳陽興長（000819，收盤價17.86元）虛假陳述案在長沙市中級人民法院法院開庭審理，這已非首次岳陽興長遭遇投資者訴訟。

“我們2013年上半年向法院遞交材料，2014年4月份予以立案，今天在長沙市中級人民法院正式開庭。”負(fù)責(zé)為投資者代理此案的上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師昨日向記者表示。

信披違規(guī)引股民訴訟

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，投資者之所以對岳陽興長提起訴訟，還得從公司在2012年發(fā)布的一則證監(jiān)會行政處罰決定書說起。

2009年8月公司披露因信披涉嫌違法違規(guī)而被證監(jiān)會湖南監(jiān)管局立案稽查。至2012年11月20日，公司收到證監(jiān)會 《行政處罰決定書》，披露具體事由為：2007年1月，中石化資產(chǎn)公司批復(fù)長嶺煉化（原岳陽興長控股股東）整體轉(zhuǎn)制，至10月，長嶺煉化被依法注銷，其所持4545萬股岳陽興長股權(quán)被劃轉(zhuǎn)至中石化資產(chǎn)公司。但岳陽興長對彼時控股股東發(fā)生變更并被依法注銷的事項，公司未及時披露，也未按規(guī)定在2007年年度報告中披露該事項。

證監(jiān)會認(rèn)定，岳陽興長的上述行為，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的違法行為證監(jiān)會決定責(zé)令岳陽興長改正，給予警告。

在本次提起訴訟的投資者看來，由于受上述虛假陳述行為影響而遭受投資損失，故提出訴訟要求賠償。

“我方共提交10份證據(jù)，證明由于岳陽興長虛假陳述的存在，涉案股票走勢與大盤嚴(yán)重背離。”王智斌告訴記者，他代理的這位原告第一次買入岳陽興長股票（2009年2月18日）至基準(zhǔn)日（2009年7月21日），深成指上漲達(dá)55.74%，而同期岳陽興長股票下跌14.52%，被告的虛假陳述對股價造成拖累，投資者認(rèn)為，由此遭受損失應(yīng)由被告方賠償。

他定義的是符合索賠條件的投資者為：2007年1月11日～2009年5月25日期間買入岳陽興長股票，且在此期間未全部拋售的虧損投資者。據(jù)悉，后續(xù)還有若干投資者正在準(zhǔn)備起訴材料，截至目前，擬起訴金額近百萬元。而至2014年11月22日，訴訟時效即將屆滿。

岳陽興長拒絕調(diào)解

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，岳陽興長方面提交了前述 《行政處罰決定書》作為唯一證據(jù)，意欲證明情節(jié)輕微，且拒絕調(diào)解，合議庭表示將擇期宣判。

這已非岳陽興長首次因涉嫌虛假陳述遭遇投資者訴訟。

2010年12月8日，公司公告稱，收到湖南財政部駐湖南省財政監(jiān)察專員辦事處《財政行政處罰事項決定書》，認(rèn)為公司在會計基礎(chǔ)工作、會計核算、稅收方面存在違法違規(guī)問題，對公司處以10萬元罰款。責(zé)令公司進(jìn)行整改調(diào)賬。

隨后，來自各地的投資者加入索賠隊伍，公司因涉虛假陳述被投資者告上法庭，案件于2012年11月12日在湖南省長沙市中級人民法院開庭審理。

除應(yīng)對投資者訴訟，岳陽興長經(jīng)營層面亦面臨不確定性。一位相關(guān)投資者向記者表示，岳陽興長未來看點仍在參股子公司蕪湖康衛(wèi)的疫苗產(chǎn)業(yè)化項目。不過，公司10月25日披露三季報顯示，報告期內(nèi)，蕪湖康衛(wèi)主要圍繞工程建設(shè)和試生產(chǎn)準(zhǔn)備開展工作。岳陽興長提醒，該試生產(chǎn)預(yù)計完成時間將比2012年2月24日公司公布的試生產(chǎn)完成時間節(jié)點（2014年8月）延期10個月。截至2014年9月30日，岳陽興長前三季度營收、凈利分別下降26.17%和44.34%；蕪湖康衛(wèi)1～9月凈利為虧損572萬元。