高通轉戰歐美市場起訴魅族 “釘子戶”回應：不能讓高通得逞

每經編輯｜孟慶建    

每經記者 孟慶建

在中國成功向100多家手機企業收取專利后，高通對“釘子戶”魅族態度變得強硬。

今年6月，因魅族拒絕支付專利費用，高通在中國市場指控魅族侵犯了他們多種功能和技術的多項專利，并索賠5.2億元。一個多季度過去了，就在專利費用糾紛關注度下沉的時候，《每日經濟新聞》記者獲悉，高通最近又在美國、德國和法國采取行動，處理魅族侵犯公司專利的問題。

高通認為，魅族拒絕雙方真誠的協商。盡管中國絕大多數手機公司已經與高通達成授權協議，魅族依然拒絕支付這筆費用。魅族發表回應稱，“若高通得逞，中國整個手機行業都會面臨危機。”分析師表示，海外訴訟對魅族并無實質性影響，通過訴訟程序魅族將支付專利費用拖延2年時間。

高通的“下馬威”

2015年2月，隨著發改委最終裁定出爐，“高通案”塵埃落定。擺脫了中國政府約束的高通，相比此前專利收取比例做了些許的退讓，以往拒絕支付專利費用的企業也拿到了一個比較合理的價格。而掃清了法律障礙后，高通收取專利費有了合理通行證。

今年8月，高通先后與國內銷量排名第二、第三的OPPO、vivo簽下3G、4G中國專利許可協議。連同華為、小米等排名前五的中國品牌在內，高通在中國市場已經與110多家公司達成專利費收取協議。隨著中國手機尤其是中高端手機品牌崛起，中國市場重新成為高通攫取利潤的最大市場，走過2015年低谷后，高通股價相比今年初已經上漲近50%。魅族是中國企業中唯一堅持不給高通付費的廠商。

兩家公司自2015年開始，一直未能達成專利授權協議。今年6月的時候，高通指控魅族侵犯了他們多種功能和技術的多項專利，并索賠5.2億元。被起訴之后，魅族副總李楠對媒體表示：高通一直拒絕公開協議，使用“黑箱”做法，拒絕協商，同時邀請高通回到“桌前”繼續協商相關條款。然而高通并沒有給予魅族回應，而是直接第二次把魅族告上了法庭。

對高通此次在海外起訴魅族，高通執行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)說：“魅族拒絕與Qualcomm就達成許可協議進行誠信談判，并繼續在全球范圍內銷售和分銷其侵權產品，這使得我們別無選擇，只能采取進一步的法律行動來保護我們的專利權。”

但是至今雙方案件沒有開庭受理。手機中國秘書長王艷輝對《每日經濟新聞》記者表示，魅族在歐美市場銷售量非常小，從業務上看，高通對魅族在海外訴訟作用并不大，更多是展示一種態度。對高通來說，訴訟是最無奈的做法。按照正常的流程，魅族可以拖延2~3年時間。

魅族的“情緒”

魅族此次回應中表示，如果按照高通目前提出的收費標準，并將手機廠商要繳納給高通及其他數十家標準必要專利持有人聲明的專利費用疊加，這些費用會占手機售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用。若高通得逞，此收費模式作為判例被持續參考，中國整個手機行業都會面臨危機。

魅族還表示，高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話，會有以下戰略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者。其次，會有一批民族企業的發展遭到不公平的打擊。

這種說法顯然有些顧左右而言他。通信專家項立剛表示：“魅族的情緒化正在把自己逼進死胡同，專利糾紛應該交給職業的律師和技術專家進行處理，而不是用對抗的態度煽動情緒，這是一件很專業化的事，和民族情緒無關。”

“魅族似乎想扮演一個和高通對抗的犧牲者，但是最大的問題，它不但基本沒有盟友，甚至還站到很多中國企業的對立面。如果別的公司都認為是合理的，怎么就魅族認為是不合理的？魅族今天不但不是領導中國企業對抗強權的旗手，還破壞了行業的公平競爭環境，侵犯了所有其他中國企業的權益。”項立剛稱。

深圳一家手機公司高管接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示：“目前高通按照整機3模機型3.5%、5模機型5%的比例收取專利費用，按照整機收費有不合理的一面，比如手機鑲上鉆石，鉆石的成本為什么要給高通支付專利呢？但高通的專利是基礎專利，任何一家規模做大的手機企業是繞不過去的。”他認為魅族的妥協只是時間問題。

寸土不讓的雙方

魅族在對待高通專利費用問題上一直表現得特立獨行。在發改委裁決高通案之前，華為、OPPO、vivo此前都與高通有過簽約，接受過專利成本，今年OPPO、vivo與高通完成續約從成本上可以接受。魅族從較小規模手機公司成長到每年2000萬出貨量的品牌，始終沒有與高通就專利問題達成一致。

高通正逐漸走出陰霾時期，在中國市場遭遇法律約束時期，高通去年11月發布的四季度財報凈利潤為11億美元，同比下滑44%。而今年7月份發布的三季顯示，高通公司第三財季營收為60.4億美元，比去年同期營收增長4%；凈利潤為14.4億美元，較上年同期增長22%。其中來自授權的營收為21.69億美元，高于去年同期的19.92億美元。

最近3年，高通在中國大陸的業績占到其總收入分別是2013年49%、2014年50%、2015年53%，在解決了中國市場問題，高通財務逐漸回升。在與OPPO、vivo簽署協議時，高通強調了協議與其向發改委所提交的整改措施條款相一致。

王艷輝表示，接受阿里巴巴注資之后的魅族正處在一個轉型期，從此前聚焦中高端產品小而美公司開始沖擊規模。從目前狀況來看，市場競爭激烈情況下，高性價比產品給魅族帶來了規模，但是盈利能力仍舊是個挑戰。魅族顯然對高通專利帶來的專利成本十分敏感，千元機利潤率較低，再承擔3.5%到5%的專利成本，魅族可能沒有其他幾家企業的實力。

也有不愿具名的通信專家告訴《每日經濟新聞》記者，高通不愿意與魅族繼續消耗下去，目前正在尋找更積極的措施對魅族施壓，不排除向目前魅族的主要芯片供應商聯發科施壓談判，或是尋找政府部門的協助。