七旬老太欠8億榮登“老賴”名單 曾為巨額借貸抵押94個(gè)車位

（圖片來(lái)源：泉州中院微信號(hào)）

中國(guó)執(zhí)行信息網(wǎng)信息顯示，2016年7月至2017年8月，陳長(zhǎng)芹多次被列入失信被執(zhí)行人名單，執(zhí)行法院包括了泉州中院、鄭州中院、廈門中院、河南高院等。

（截圖自中國(guó)執(zhí)行信息網(wǎng)）

據(jù)《泉州晚報(bào)》8月25日?qǐng)?bào)道，8億多的欠款是陳長(zhǎng)芹幫擔(dān)保借款時(shí)欠下的，其兒子艾友澤也是失信被執(zhí)行人。泉州中院承辦法官告訴《泉州晚報(bào)》：“目前，我們正在執(zhí)行的案件有10多個(gè)，涉及陳長(zhǎng)芹的款項(xiàng)是8億多元及利息。”這還不包括其他法院執(zhí)行的案件。

據(jù)悉，8億多元的系列案件，債主主要是兩家銀行。在其中一個(gè)案件中，一家銀行（以下簡(jiǎn)稱A銀行）涉及的一筆款項(xiàng)為946.1萬(wàn)美元及相應(yīng)的利息、罰息（折合人民幣6000多萬(wàn)元）。原來(lái)，2014年，A銀行與福建泉州宏昱進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏昱公司）等被告簽訂合同，銀行依約向宏昱公司發(fā)放出口押匯融資款946.1萬(wàn)美元。押匯到期后，宏昱公司未還本付息。A銀行向泉州市中級(jí)人民法院起訴。

經(jīng)判決，宏昱公司必須償還946.1萬(wàn)美元及相應(yīng)的利息、罰息等。被告陳長(zhǎng)芹、張全亮、艾友澤應(yīng)對(duì)宏昱公司在A銀行處的債務(wù)在最高本金限額人民幣3億元內(nèi)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，另外兩家被告公司應(yīng)為宏昱公司在A銀行處的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

陳長(zhǎng)芹涉及的案件遠(yuǎn)不止這一起，中國(guó)裁判文書網(wǎng)信息顯示，陳長(zhǎng)芹曾涉多起金融借款合同糾紛，她為相關(guān)公司向銀行的巨額借款提供抵押或擔(dān)保，抵押物包括多處房產(chǎn)及車位等。

（截圖自：中國(guó)裁判文書網(wǎng)）

廈門中院2016年7月的作出的一份民事判決顯示，廈門市啟德中實(shí)實(shí)業(yè)有限公司欠B銀行近4800萬(wàn)元本金及300多萬(wàn)元利息，根據(jù)抵押合同，陳長(zhǎng)芹提供廈門湖里區(qū)泗水道595號(hào)地下一層共計(jì)94個(gè)車位進(jìn)行抵押。

此外，2016年3月，河南省高院的一份民事判決顯示，河南省宏基進(jìn)出口貿(mào)易有限公司欠廣發(fā)銀行股份有限公司鄭州農(nóng)業(yè)路支行借款本金1.7億余元及利息105萬(wàn)余元（截至2015年7月20日），陳長(zhǎng)芹與另一公司曾提供其名下的房地產(chǎn)為廣發(fā)銀行農(nóng)業(yè)路支行的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；同時(shí)，陳長(zhǎng)芹等還自愿為該債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。

另一份鄭州中院作出的民事判決顯示，2014年6月30日，陳長(zhǎng)芹與其他三人共同與原告C銀行簽訂《最高額抵押合同》，合同約定陳長(zhǎng)芹與其他三人以其各自名下的共18套房屋為原告給予被告哈迪公司的最高本金額度折合人民幣12000萬(wàn)元的授信及該授信項(xiàng)下發(fā)生的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。

此外，據(jù)《海峽都市報(bào)》8月24日?qǐng)?bào)道報(bào)道，陳長(zhǎng)芹在泉州涉兩家銀行的多起金融糾紛，其中已宣判的有十幾起，涉案標(biāo)的金額8億多，還有多起未宣判案件，據(jù)悉，總涉案金額可能高達(dá)20億元人民幣。

《泉州晚報(bào)》報(bào)道稱，目前法院找不到陳長(zhǎng)芹的兒子艾友澤本人，其他涉案的公司也沒什么資產(chǎn)。相關(guān)知情人表示，陳長(zhǎng)芹目前人在黑龍江，并未失聯(lián)，法院將依法拍賣處置其抵押擔(dān)保的房產(chǎn)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自泉州中院微信號(hào)、泉州晚報(bào)、海峽都市報(bào)。