對(duì)“魏民洲余毒”如何清理的分析和推演〡窺鏡專欄

每經(jīng)編輯｜方彬蔚    

編者按：作為粉巷財(cái)經(jīng)的簽約作者，方彬蔚先生從事經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道多年，擅長(zhǎng)政經(jīng)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、公司方面的深度調(diào)查，起底過(guò)多起IPO腐敗、區(qū)域產(chǎn)業(yè)變革、官員涉貪大案。其對(duì)政經(jīng)領(lǐng)域的認(rèn)知頗豐，粉巷財(cái)（微信ID：nbdfxcj）經(jīng)特開(kāi)設(shè)“窺鏡”專欄，由方先生主筆，著重解讀政經(jīng)領(lǐng)域的熱點(diǎn)事件，講述臺(tái)前，更梳理幕后！

首期專欄文章，說(shuō)點(diǎn)什么好呢？

略加思索，決定梳理一下西安政經(jīng)領(lǐng)域的近期熱點(diǎn)，同時(shí)做一些理性分析。

主要落筆在以下幾個(gè)方面：

• 對(duì)魏民洲余毒是否要清理？坊間一直在觀望，不乏只見(jiàn)口號(hào)，不見(jiàn)實(shí)際動(dòng)作的懷疑論調(diào)。鑒于此，有必要對(duì)“余毒問(wèn)題”進(jìn)行一次梳理，清晰一下認(rèn)知。

• 余毒的清理包含那些內(nèi)容，它的重點(diǎn)會(huì)在哪幾個(gè)方面，人、事或者導(dǎo)向？對(duì)西安的政治生態(tài)、干部架構(gòu)有哪些正向作用？

• 對(duì)西安而言，刮骨療傷并非壞事，有利于輕裝上陣，只有打好基礎(chǔ)，看清方向，城市的未來(lái)空間才更廣闊、長(zhǎng)遠(yuǎn)。

不是清理不清理的問(wèn)題

與基層干部茶余聊天，談及魏民洲其人其事，扼腕嘆息者居多，嘆息的不是魏本人，而是其任內(nèi)西安城市發(fā)展被嚴(yán)重耽誤的遺禍。

©視覺(jué)中國(guó)

當(dāng)然，坊間熱議最多的還是魏的流毒清理不清理的問(wèn)題？

梳理官媒的公開(kāi)文章，涉及魏的詞匯用的是“流毒”、“投機(jī)”、“攀附”、“污染源”這一類。

以上用詞的嚴(yán)重程度，這在陜西早先被處理的副省級(jí)干部中頗為少見(jiàn)，難以“望其項(xiàng)背”。

包括形容其雁過(guò)拔毛、上下其手的表述，以及要清除污染源、肅清系列流毒的表態(tài)。

事實(shí)上，在省市官方的多次會(huì)議中，這些詞匯也有出場(chǎng)。

坊間基調(diào)主要在于：魏的余毒包含不包含與其進(jìn)行權(quán)錢交易，獲得提拔的干部？

說(shuō)到這里，有幾個(gè)官方會(huì)議的信號(hào)值得琢磨——

11月21日的西安市委常委會(huì)強(qiáng)調(diào)，要從政治、思想、組織、作風(fēng)、紀(jì)律、制度上徹底肅清魏民洲等流毒影響，營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。

時(shí)隔9天之后，王永康在西安市的區(qū)縣委、開(kāi)發(fā)區(qū)黨（工）委書(shū)記專題座談會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)，徹底肅清魏民洲、趙紅專、楊殿鐘等流毒影響，不斷凈化西安政治生態(tài)，為新時(shí)代追趕超越發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)保證。

間隔時(shí)間不長(zhǎng)，連續(xù)兩次公開(kāi)表態(tài)，要說(shuō)這余毒不清理，可能嗎？所以說(shuō)，它還真不是清理不清理的問(wèn)題，而是怎么清理的問(wèn)題。

另外，西安市委常委會(huì)上強(qiáng)調(diào)的要從“組織上”徹底清除魏民洲等流毒的影響，在人的方面，除卻前面被處理過(guò)的，后面發(fā)現(xiàn)的也沒(méi)有必要藏著掖著。

而是如何清理的問(wèn)題

接下來(lái)需要明晰的，其實(shí)是官方話語(yǔ)中的“魏民洲系列腐敗問(wèn)題的流毒”究竟是何指向？

它涉及的無(wú)非是幾個(gè)方面——地方政治生態(tài)、整體工作導(dǎo)向、相關(guān)的人和事。

先說(shuō)地方的政治生態(tài)問(wèn)題，黨委和政府的主要領(lǐng)導(dǎo)先后更換，對(duì)地方政治生態(tài)的修復(fù)已經(jīng)開(kāi)始，完全重塑是需要過(guò)程的，它是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，不是一蹴而就的事。

再說(shuō)整體工作導(dǎo)向的問(wèn)題，魏民洲時(shí)代在西安經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，產(chǎn)業(yè)整體布局無(wú)章法，在城市發(fā)展方面是留下很多欠賬的。當(dāng)前西安的多數(shù)工作，其實(shí)是在補(bǔ)魏民洲時(shí)代留下的歷史欠賬。

©視覺(jué)中國(guó)

最末是涉及的相關(guān)人士的問(wèn)題，這里面可以分為黨政干部和企業(yè)人士?jī)蓚€(gè)方面。

涉及的企業(yè)界人士，配合調(diào)查的基本都已經(jīng)回來(lái)了，多數(shù)問(wèn)題該說(shuō)清的也已說(shuō)清。涉及的黨政干部中，已經(jīng)處理了趙紅專、李益民、李大有之類，會(huì)不會(huì)還有牽涉其中的呢？

但是，從王永康強(qiáng)調(diào)的“要從政治、思想、組織、作風(fēng)、紀(jì)律、制度上徹底肅清魏民洲等流毒影響”，單就從“組織”上徹底清除流毒而言，后續(xù)有動(dòng)作的可能性還是比較大的。

坊間流傳魏民洲供述了***（具體數(shù)額省略）人的問(wèn)題，消息人士的研判是——魏民洲供述的線索，上級(jí)紀(jì)檢部門還未走完正常程序，移交還需要一個(gè)過(guò)程。

同時(shí)，魏民洲受賄的七千余萬(wàn)，這些錢都是誰(shuí)送的，得多少次才能匯總到這個(gè)數(shù)字，這其中有多少是其下屬送的？這批人的處置問(wèn)題也是清理流毒的重要工作之一。

相信，過(guò)不了多久，就會(huì)陸續(xù)有消息出來(lái)。

透露的幾點(diǎn)關(guān)鍵信息

西安旅游集團(tuán)的前任董事長(zhǎng)李大有與魏民洲相識(shí)多年，兩人的私誼更是心照不宣。

不僅是魏民洲的妻弟張*杰供職于李大有掌舵的西安旅游集團(tuán)，更有西安的部分領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)李大有來(lái)結(jié)交魏民洲，希冀于職務(wù)方面給予照顧。

官方通報(bào)中稱其利用與魏民洲的利益交換關(guān)系，干預(yù)和插手組織人事工作。

可以推演的是，在通報(bào)中能夠描述的如此細(xì)致，必然是有明確的人和事已查證。截至目前，尚未有官方的正式通報(bào)，誰(shuí)因?yàn)橥ㄟ^(guò)李大有來(lái)攀附魏民洲，實(shí)現(xiàn)職務(wù)上的晉升而被處理。

李大有的供述很實(shí)在的放在那里，至于什么時(shí)候處理，如何處理，這只是時(shí)間問(wèn)題。

對(duì)涉及的這幾位干部同志，在官方的處理結(jié)果出來(lái)之前，此處暫不透露其個(gè)人信息了。

©視覺(jué)中國(guó)

在官媒文章的表述中提及，魏民洲對(duì)項(xiàng)目雁過(guò)拔毛，上下其手、大肆斂財(cái)；長(zhǎng)期搞封建迷信活動(dòng)；違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)；違反生活紀(jì)律……

上述表述中與我們?cè)缦鹊恼{(diào)查是比較吻合的——

A、 通過(guò)走訪，悉知魏民洲確實(shí)比較迷信，其在海南某地還供奉有佛教塑像。

B、魏民洲的妻弟與某商人合資成立了幾家公司，這方面的信息和證據(jù)也是比較扎實(shí)的。詳情可以關(guān)注后期的文章。

C、魏在退休后期，或明或暗的提示在干部提拔上，找別人是沒(méi)有用的，言外之意只能找我本人。

D、違反生活紀(jì)律的問(wèn)題上，80%是出在下半身方面，也聽(tīng)聞了部分同志被叫去談話，此處也不細(xì)表了。

E、魏與企業(yè)的交往，主動(dòng)索賄的概率比較大，手段方面也頗不講究，這也是多位企業(yè)界人士配合調(diào)查之后，又順暢回來(lái)的原因之一。