亞威股份子公司添新訴訟 原實控人涉嫌職務侵占

每經記者｜謝振宇 胥帥    每經編輯｜宋思艱    

因朱正強過往的借貸合同糾紛，亞威股份（002559，SZ）的全資子公司江蘇亞威創科源激光裝備有限公司（以下簡稱創科源）在今年屢屢被卷入訴訟中。

8月4日，亞威股份公告稱，原告朱克鋒請求判令創科源原實際控制人朱正強、宋美玉償還借款本金1484.5萬元、利息326.5萬元等，要求創科源對上述借款負連帶擔保責任。

這不是創科源近期遭遇的首次訴訟。今年1月，朱正強、宋美玉涉及4924萬元的借款合同糾紛，創科源同樣被要求負連帶擔保責任。

對此，亞威股份表示，公司正積極核實相關擔保行為的真實性。而今年初，上市公司以朱正強涉嫌職務侵占向公安機關報案，公安機關已受理此案。

8月2日前公司對訴訟不知情

根據亞威股份最新披露的訴訟公告，朱克鋒請求判令被告朱正強、宋美玉償還借款本金1484.5萬元、利息326.5萬元（按年利率24%，暫計算至2018年1月31日，應計算至實際付清之日)，以及原告為本案訴訟支出的律師代理費53萬元。同時，朱克鋒請求判令亞威股份子公司創科源對被告朱正強、宋美玉上述借款及利息承擔連帶擔保責任。

然而，相關法院傳票在5月15日就已寄往創科源，但直到8月2日，亞威股份都對這一訴訟不知情。

亞威股份表示，2018年5月15日寄往創科源（收件人聯系方式為朱正強、宋美玉個人手機號碼），宋美玉之弟宋大勇5月24日在簽收，此后宋大勇并未將其交給公司。2018年8月2日，相關法院專人親自將此案傳票送達至創科源。

亞威股份表示，原告提供的證據中，僅有一筆蓋有創科源公章提供擔保。本訴訟中，朱正強其他借款行為并無創科源的擔保書。

2014年底，亞威股份通過發行股份購買資產方式收購了創科源94.52%的股權。截至2014年9月30日的評估基準日，創科源全部權益價值為1.3億元，創科源評估增值率為197%。

無論是高溢價收購標的，還是從亞威股份當時的表述來看，公司非常看好與朱正強的“聯姻”。彼時亞威股份稱，“創科源長期專注于激光加工領域，形成了一個以朱正強為首的集激光工藝、CNC控制、機器人應用等方面的專家團隊”。

2014年底，朱正強還曾表示：“創科源的所有對外擔保及在其資產上設立的抵押、質押等擔保已在簽訂本協議前披露。”朱克鋒與朱正強的部分借貸合同糾紛則發生在2014年中旬，一筆是2014年4月15日借款的265萬元，另一筆是2014年4月24日借款的200萬元。

亞威股份：朱正強甚至違規經營

事實上，今年1月，創科源曾收到訴訟通知，同樣是因為朱正強的借貸合同糾紛。根據創科源1月24日收到的傳票，原告姜勇訴第一被告朱正強、第二被告宋美玉、第三被告創科源，請求判令第一被告償還原告借款本金4924萬元等，同樣請求判令創科源承擔連帶擔保責任。

這其中還提到，考慮到出借資金數額巨大，為保障原告權益，故雙方在對賬后，又于2017年11月26日形成還款計劃一份，就之前所有借貸關系和歸還方式等予以明確，并且由被告二宋美玉和被告三創科源出具擔保書。創科源的部分土地、房產和銀行賬戶也因該次訴訟被凍結。

1月25日，創科源也收到傳票，徐洪英因1433萬元借款未還起訴朱正強等，創科源同樣被訴要負承擔連帶擔保責任。

綜合上述訴訟來看，朱正強部分借款的利率并不低，達到了24%。

今年1月，亞威股份表示，在原告提供的相關證據中，有加蓋創科源公章但無法定代表人簽字的、擔保人為創科源的擔保書，但公司對上述擔保書不知情，正在積極核實該擔保行為的真實性。

今年初，對上述擔保事項，亞威股份以朱正強涉嫌職務侵占向公安機關報案，2018年3月1日收到無錫市公安局直屬分局受案回執，公安機關已受理此案。

另外，今年5月23日，中國裁判文書網公告了有關創科源與姜勇、朱正強的民事裁定書，其中提到了由于朱正強涉嫌刑事犯罪，無法到庭。

亞威股份認為，朱正強系列事件還影響到創科源2017年業績承諾未能完成。亞威股份稱，主要是由于朱正強無心經營、甚至出現違規經營行為，導致創科源市場開拓不力、毛利率持續下降，對創科源的整體生產經營造成了嚴重不利影響。

《每日經濟新聞》記者還注意到，亞威股份今年1月曾稱，子公司創科源連帶責任擔保事項預計不會對公司造成損失。但在最新披露訴訟的公告中，亞威股份表示，如因該擔保行為產生擔保責任，將對公司經營業績產生不利影響。