證券時報頭版：明星違規炒股應該承擔什么責任？

圖片來源：攝圖網

影視圈的黃曉明最近上了頭條，原因竟然是來自于財經圈。

8月10日，中國證監會公布了一份罰沒金額高達18億元的處罰決定書，決定書顯示，高勇通過多個賬戶操縱精華制藥，其中的一個賬戶為黃某明開立后由其母親管理使用，后經人介紹部分委托給高勇管理。有好事者發現，這個被高勇用來操縱股票價格的證券賬戶，主人正是知名影視明星黃曉明。

明星炒股自帶流量，消息爆出之后輿論嘩然。面對洶涌輿論，黃曉明工作室反應迅速，第一時間發布聲明稱，黃曉明不認識高勇，也未參與過任何操縱股票行為和介入過任何相關調查。結合處罰決定書對案情的描述，黃曉明一方的澄清似乎并無不妥。一種可能的通俗解釋是，黃曉明忙著拍戲掙錢，黃媽媽幫兒子打理片酬，可惜遇人不淑，碰上個冒牌民間股神，拿著自己的賬戶去操縱股價，東窗事發后事主被監管層課以巨額罰單，黃家順帶掉進了輿論陷阱。

目前來看，黃曉明還沒有徹底擺脫輿論質疑。有的聲音認為，黃曉明及其母親應被視為操縱股價的共同行為人；有的聲音主張，即使沒有共同的違法行為，也不能排除其實施違法行為的主觀故意。在沒有充分證據的情況下，這些聲音只能視為一種懷疑，而且有些懷疑也不是很有道理。不過，黃曉明炒股風波背后卻有一個具有普遍意義的問題，那就是如何看待影視明星進入資本市場，以及在處理涉及明星的違法違規案件時，應該如何把握責與罰的尺度。

影視明星也是普通人，擁有財富增值的權利，他們片酬豐厚，日進斗金，自然有投資理財的現實需要，只要投資行為依法合規，結果是盈是虧都無可厚非。問題的關鍵是，當明星炒股涉嫌違規，甚至是比較嚴重的違法時，該如何處理明星光環與法律尊嚴之間的關系。法律面前人人平等，大多數人都能同意的一條原則是，明星犯法當與“庶民”同責。既不能因為明星的光鮮外表而心生不舍網開一面，也不能假設人家的外表下藏著丑陋的靈魂，凡是明星就要“罪加一等”。

（證券時報 賈壯）