紛爭(zhēng)不斷 皖通科技狀告兩監(jiān)事?lián)p害公司利益被駁回

每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

4月28日晚，皖通科技（002331，SZ）公告稱，公司起訴監(jiān)事會(huì)主席袁照云、監(jiān)事陳延風(fēng)損害公司利益責(zé)任糾紛一案，被合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為二被告并不存在損害公司利益的過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有實(shí)施損害公司利益的行為，當(dāng)然亦就不存在相應(yīng)的損害結(jié)果，故駁回公司全部訴訟請(qǐng)求。

4月6日，皖通科技以部分監(jiān)事投票權(quán)存疑、監(jiān)事會(huì)主席袁照云、監(jiān)事陳延風(fēng)召開(kāi)監(jiān)事會(huì)并作出《監(jiān)事會(huì)決議》違規(guī)等為由起訴二人，要求判令二人賠償損失 7.09萬(wàn)元，并登報(bào)賠禮道歉。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，自從今年2月控制權(quán)變更開(kāi)始，以皖通科技董事會(huì)為代表的“南方銀谷系”和以監(jiān)事會(huì)為代表的“世紀(jì)金源系”在公司召開(kāi)股東大會(huì)、票決董監(jiān)高席位、2020年財(cái)報(bào)等方面產(chǎn)生了不少紛爭(zhēng)。

4月29日上午，皖通科技方面回應(yīng)記者采訪時(shí)表示，目前公司監(jiān)事會(huì)仍處于正常工作狀態(tài)，未受訴訟事項(xiàng)影響。此外，對(duì)于2020年財(cái)報(bào)真實(shí)性的爭(zhēng)議，公司已有相關(guān)公告披露。

職工代表監(jiān)事投票權(quán)之爭(zhēng)

根據(jù)皖通科技公告，2月20日，原職工代表監(jiān)事馬晶晶向公司監(jiān)事會(huì)遞交《辭職申請(qǐng)》，并于同日將辭職情況電話告知監(jiān)事會(huì)主席袁照云，當(dāng)日，公司職工代表大會(huì)選舉劉丹丹為職工代表監(jiān)事。

2月21日，袁照云將會(huì)議通知及會(huì)議資料通過(guò)電子郵件形式送達(dá)“陳延風(fēng)、馬晶晶”。

2 月 22 日，監(jiān)事會(huì)召開(kāi)監(jiān)事會(huì)會(huì)議并作出決議，而馬晶晶沒(méi)有出席監(jiān)事會(huì)會(huì)議，《監(jiān)事會(huì)決議》載明，“監(jiān)事馬晶晶因故未能出席，故為棄權(quán)票”，同時(shí)《監(jiān)事會(huì)決議》證實(shí)“袁照云2月21日并沒(méi)有將會(huì)議通知發(fā)給劉丹丹監(jiān)事”。

對(duì)此，皖通科技方面認(rèn)為，馬晶晶辭職導(dǎo)致職工代表監(jiān)事人數(shù)少于監(jiān)事會(huì)成員的三分之一，故其辭職報(bào)告應(yīng)當(dāng)在下任監(jiān)事填補(bǔ)因其辭職產(chǎn)生的缺額時(shí)生效；《監(jiān)事會(huì)決議》內(nèi)容與實(shí)際情況相互矛盾，該決議內(nèi)容是不完整、不準(zhǔn)確的；《監(jiān)事會(huì)決議》剝奪了劉丹丹監(jiān)事參加監(jiān)事會(huì)的權(quán)利，侵害公司職工利益。

記者了解到，皖通科技董事會(huì)曾以“監(jiān)事會(huì)報(bào)送的《安徽皖通科技股份有限公司第五屆監(jiān)事會(huì)第十一次會(huì)議決議》存在瑕疵，公司全體監(jiān)事無(wú)法保證監(jiān)事會(huì)決議公告的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”為由，未披露上述監(jiān)事會(huì)決議。

對(duì)此，深交所多次發(fā)出問(wèn)詢函和關(guān)注函。而皖通科技方面回復(fù)稱，監(jiān)事會(huì)主席袁照云在2月21日沒(méi)有將會(huì)議通知送達(dá)職工監(jiān)事劉丹丹，在劉丹丹毫不知情的情況下于2月22日作出了《第五屆監(jiān)事會(huì)第十一次會(huì)議決議》，其召集程序違反了《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》第二十二條的規(guī)定。

不過(guò)在3月30日，皖通科技監(jiān)事會(huì)主席袁照云回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)表示，由于該次職工代表大會(huì)相關(guān)決議內(nèi)容均未通知到監(jiān)事會(huì)，且新任職工代表監(jiān)事劉丹丹一直未到監(jiān)事會(huì)就職，公司監(jiān)事會(huì)無(wú)從得知?jiǎng)⒌さば氯温毠ご肀O(jiān)事及其聯(lián)系方式，遑論向其發(fā)出會(huì)議通知，在新任職工代表監(jiān)事就職前，依舊由原職工代表監(jiān)事履行監(jiān)事職責(zé)。

收入確認(rèn)引發(fā)爭(zhēng)議

4月27日，皖通科技披露了2020年年報(bào)及2021年一季報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，2020年，皖通科技營(yíng)業(yè)收入為15.76億元，同比增長(zhǎng)7.97%，歸母凈利潤(rùn)虧損1.95億元，同比下降215.87%，截至2020 年末，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為19.60億元，同比下降10.20%。

值得注意的是，會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)皖通科技2020年財(cái)報(bào)出具了“保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。

會(huì)計(jì)師事務(wù)所方面稱，在對(duì)皖通科技合并范圍內(nèi)子公司賽英科技的部分客戶執(zhí)行查驗(yàn)相關(guān)銷售合同、生產(chǎn)記錄、發(fā)貨單、驗(yàn)收單及函證并回訪后，發(fā)現(xiàn)該部分客戶并非為產(chǎn)品的最終客戶，按合同交付給該部分客戶的產(chǎn)品尚須待最終客戶安裝使用反饋后，再與賽英科技進(jìn)行結(jié)算。

該部分交易涉及的相關(guān)應(yīng)收賬款2020年12月31日余額2586.60萬(wàn)元，2019年12月31日余額2586.60萬(wàn)元，上述調(diào)整影響以前年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2245.82萬(wàn)元，主營(yíng)業(yè)務(wù)成本393.95萬(wàn)元。2020年度財(cái)務(wù)報(bào)告所附財(cái)務(wù)報(bào)表針對(duì)上述影響事項(xiàng)，未做相應(yīng)的賬務(wù)調(diào)整。

對(duì)此，皖通科技董事、賽英科技董事長(zhǎng)易增輝表示，賽英科技在客戶收到貨物驗(yàn)收合格后確認(rèn)收入，這是從上市公司收購(gòu)賽英時(shí)就確立的收入確認(rèn)原則，中途沒(méi)有變更；2018年、2019年的季報(bào)、半年報(bào)和年報(bào)已經(jīng)多次證明了上述四家客戶公司的收入確認(rèn)是合適的，時(shí)任董事、監(jiān)事以及高管、會(huì)計(jì)師都已簽字確認(rèn)上述事實(shí)，沒(méi)有人提出異議；同時(shí)證監(jiān)會(huì)也于2020年對(duì)賽英2017-2019年的業(yè)績(jī)進(jìn)行了核實(shí)，沒(méi)有提出異議。

易增輝稱，會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)2020年業(yè)務(wù)時(shí)，沒(méi)對(duì)收入確認(rèn)原則進(jìn)行否定，唯獨(dú)對(duì)2018年、2019年這四家客戶公司的業(yè)務(wù)，認(rèn)為“相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益不可能流入企業(yè)”出具保留意見(jiàn)，但沒(méi)有給出“不可能”的充分證明。事實(shí)上賽英科技與這四家客戶公司一直保持業(yè)務(wù)往來(lái)，四家公司也在不斷付款，只是還有欠款沒(méi)有付完，會(huì)計(jì)詢證這四家公司也承認(rèn)相應(yīng)事實(shí)。

易增輝認(rèn)為，這些交易滿足“相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)”的條件，他表示會(huì)計(jì)師事務(wù)所的保留意見(jiàn)不恰當(dāng)，不合適。

然而，皖通科技監(jiān)事會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的“保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告表示認(rèn)可，并對(duì)董事會(huì)對(duì)審計(jì)報(bào)告所涉事項(xiàng)的專項(xiàng)說(shuō)明表示不同意。

監(jiān)事會(huì)主席袁照云表示，本人就無(wú)法保證或者持異議事項(xiàng)在定期報(bào)告編制及審議過(guò)程中的溝通決策情況以及履行勤勉義務(wù)所采取的盡職調(diào)查措施包括審閱會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于該保留事項(xiàng)的情況說(shuō)明及與會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)審計(jì)人員現(xiàn)場(chǎng)溝通。

此外，董事周艷也對(duì)賽英科技發(fā)難。她表示，根據(jù)商業(yè)慣例，開(kāi)具發(fā)票是與客戶對(duì)賬、付款的常設(shè)條件，賽英科技的相關(guān)合同也明確約定供方有提供發(fā)票的義務(wù)，但賽英科技存在確認(rèn)收入后超過(guò)1年多以至2年多時(shí)間都未開(kāi)具發(fā)票的情形，該行為既不符合商業(yè)邏輯，也不符合相關(guān)法律對(duì)管理層勤勉盡責(zé)的要求。

鑒于會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)，且管理層的解釋不能完全令人信服，但目前已有的相關(guān)證據(jù)不足以必然證偽保留事項(xiàng)所涉合同的商業(yè)實(shí)質(zhì)，周艷稱，目前無(wú)法判斷是否應(yīng)對(duì)相關(guān)收入不予確認(rèn)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)