臨近財報披露期 變更審計機構要有合理理由

每經評論員 張寶蓮

臨近財報披露期，上市公司頻繁更換審計機構，這樣的操作不僅不利于信披工作進展，反而會引起監管關注。比如，2月21日，深交所向某上市公司發去問詢函，詢問兩個月時間內兩度變更年審機構的原因。

對于第一次換年審機構，該公司的解釋比較模糊——“經公司綜合考慮并結合自身發展的實際情況以及未來服務審計需求”，而第二次更換，給出了更加現實的理由——“因中興財光華審計任務繁重及人員調動困難等方面的原因，鑒于時間比較緊迫……為保證公司2021年年度報告及時披露”。

通常來看，上市公司更換審計機構的原因主要包括業務團隊變動、審計工作排期問題、提供審計服務年限較長，公司業務發展需要等。

筆者認為，臨近年報披露期，上市公司更換年審機構必須給出足夠令人信服的理由。

2021年是退市新規落地的完整一年，根據財務類指標規定，上市公司如“一個會計年度經審計的凈利潤為負值且營業收入低于人民幣1億元，或追溯重述后一個會計年度凈利潤為負值且營業收入低于人民幣1億元”，其股票將被實施退市風險警示。

2022年，A股仍將延續嚴監管，任何會計調節規避退市的手段都將被嚴肅整治。筆者認為，合規的經營無懼于任意審計機構的審視，上市公司頻繁更換審計機構或者臨近年報披露期更換審計機構的行為屬于“敏感操作”，上市公司應當本著“應披盡披”的精神，如期向資本市場交出一份合規的年度報告。