近億元存款被銀行“無故”劃扣？ *ST紫晶公告澄清：7576萬劃扣款與此前違規擔保有關

每經記者｜吳澤鵬    每經編輯｜梁梟    

*ST紫晶（SH688086，原簡稱“紫晶存儲”，股價8.32元，市值15.84億元）近億元銀行存款被劃扣一事持續發酵。

6月16日，*ST紫晶公告稱，公司在河南盧氏農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱盧氏農商行）開設了多個銀行賬戶，先后存入8500萬元作為定期存款。但盧氏農商行無故劃扣9868.39萬元，并且拒絕辦理剩余924.15萬元的轉賬業務。就此，*ST紫晶提起訴訟并獲得受理。

但*ST紫晶的銀行存款并非被“無故”劃扣。《每日經濟新聞》記者注意到，6月17日晚間，*ST紫晶發布補充公告，稱自查發現公司以盧氏農商行定期存單存款提供擔保，合計擔保金額8500萬元，合計7575.85萬元定期存款劃扣事項與此相關。

根據上交所科創板網站披露，6月18日，上交所對*ST紫晶下發監管工作函。

承認銀行劃扣與違規擔保有關

關于*ST紫晶的違規擔保事項，實際早有披露。

3月14日，*ST紫晶披露自查涉及違規擔保事項的公告稱：“截至2022年3月10日，公司及子公司廣州紫晶、梅州晶鎧存在以銀行定期存單對外提供違規質押擔保的情況，合計金額3.73億元，共為14家第三方累計提供16筆擔保。”

*ST紫晶還在該公告中表示，經公司向實際控制人之一、董事長鄭穆確認，上述違規擔保事項系其本人授意安排完成，相關程序未履行法律法規及公司章程規定的審議或信息披露義務。

但在6月16日提起訴訟的公告中，*ST紫晶披露銀行存款被劃扣事項時，并未明確說明銀行劃扣與定期存單違規擔保有關，僅表示系銀行“無故劃扣”。

*ST紫晶在該公告中透露，公司于去年4月自今年2月期間，在盧氏農商行開設了多個銀行賬戶，先后存入8500萬元作為定期存款；今年3月，該銀行無故劃扣上述存款，劃扣金額合計9868.39萬元，并且拒絕辦理剩余924.15萬元銀行資金轉賬業務。就此，*ST紫晶提起訴訟并獲得受理。

6月17日晚間，*ST紫晶發布補充公告，稱自查發現公司以盧氏農商行定期存單存款對三門峽森語房屋信息咨詢有限公司等十家公司提供擔保，合計擔保金額8500萬元，合計貸款金額7670萬元，上述擔保未履行公司決策程序及信息披露義務。

在補充公告中，*ST紫晶承認，盧氏農商行于2022年3月20日劃扣上述定期存款合計7575.85萬元，“上述定期存款劃扣事項與公司披露的上述存單質押擔保相關”。*ST紫晶還表示：“除以上補充說明外，原公告其他內容不變。公司對上述公告給廣大投資者及盧氏農商行帶來的不便表示歉意。”

上述補充公告發布后，上交所向*ST紫晶下發了監管工作函。據上交所科創板官網披露，該監管工作函涉及多個對象，包括*ST紫晶、董事、中介機構及其相關人員。

三名獨董提交辭呈

6月17日晚間，*ST紫晶同步公告，公司董事會于近日收到公司獨立董事王煌、王鐵林、潘龍法提交的《辭職申請》，三人均以“個人原因”為由請辭。

《每日經濟新聞》記者注意到，對于*ST紫晶相關違規事項，公司獨立董事們早有提示。例如，*ST紫晶2021年度財務報告審計機構對公司2021年度出具了無法表示意見的財務報表審計報告。王鐵林、王煌二人也提出無法保證2021年度報告內容的真實性、準確性和完整性。

其中，王煌稱對于財務報表所涉及的主要議案無法確認內容之完整和真實。而王鐵林的理由較為詳盡，包括管理層關于前期會計差錯產生的原因、背景的解釋，難以令人信服；管理層對于違規擔保事項的原因、背景的解釋說明說服力不夠；公司財務會計基礎工作薄弱，會計信息及時性不夠等。

此外，潘龍法對*ST紫晶的會計差錯更正投出棄權票，理由是由于對會計差錯理由不能理解，無法判斷是否準確。

根據*ST紫晶招股書，早在2017年6月，王煌、王鐵林、潘龍法三人便通過公司臨時股東大會選舉方式出任了*ST紫晶獨立董事。據2021年報披露，三人對應年度報酬（稅前）分別是7.2萬元、9.6萬元、7.2萬元。

除了三名獨董外，今年4月2日，*ST紫晶副總經理、董事會秘書李小偉同樣因個人原因提出辭職。

此外，*ST紫晶2020年度財務報告同樣被出具了保留意見的審計報告,原因是會計師無法就預付技術開發費及相關委托研發費用、營業成本和預付設備款、應收賬款等獲取相關充分、適當的審計證據。

去年12月，*ST紫晶公告宣布變更會計師事務所，理由是：因公司業務發展和年度審計需要，公司希望現場審計工作盡快啟動，考慮到原會計所（立信會計師事務所）項目團隊工作量安排飽和，項目團隊人員常駐北京，同時由于新冠疫情常態化，出差、日常溝通等相對不便，因此變更為中喜會計師事務所。

6月18日（周六）上午，記者嘗試通過電話聯系*ST紫晶董秘辦，但電話無人接聽。

（封面圖片來源：*ST紫晶2021年年報截圖）