蘋果、谷歌同日敗訴！

每經(jīng)編輯｜王月龍    

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日，蘋果在歐盟最高法院的愛爾蘭稅收案件中敗訴，這意味著蘋果將支付高達(dá)130億歐元的稅收。

同日，谷歌也因?yàn)E用其壟斷權(quán)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被歐盟罰款24億歐元。

據(jù)新華社此前報(bào)道，2017年6月，歐盟委員會(huì)針對(duì)“谷歌購物”反壟斷案作出裁決，對(duì)谷歌處以上述金額罰款，理由是該公司濫用搜索引擎市場(chǎng)支配地位。谷歌隨后向歐盟常設(shè)法院提出上訴。

2021年，歐盟常設(shè)法院作出駁回上訴決定，主要原因是認(rèn)定谷歌仍然存在通過不公平的方式，引導(dǎo)用戶使用自己購物服務(wù)的行為。歐盟常設(shè)法院認(rèn)為谷歌此舉有悖公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，谷歌仍可向級(jí)別更高的歐洲法院提出上訴。

據(jù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)，值得注意的是，近一個(gè)月以來，美國司法部與谷歌就反壟斷問題頻繁交手。繼8月谷歌因被裁定非法壟斷網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)而敗訴后，將再一次面臨司法部提起的反壟斷訴訟。本次的“反壟斷第二案”將聚焦于谷歌的廣告技術(shù)業(yè)務(wù)。

近日，美國司法部訴谷歌非法壟斷數(shù)字廣告行業(yè)的案件開庭審理。司法部律師Julia Tarver Wood在開場(chǎng)陳述中表示，谷歌使用了經(jīng)典的壟斷策略，即通過收購消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鎖定客戶使用其產(chǎn)品，并控制在線廣告市場(chǎng)的交易方式。

據(jù)財(cái)聯(lián)社，同日，蘋果在歐盟最高法院關(guān)于130億歐元（144億美元）的愛爾蘭稅務(wù)方面的訴訟敗訴，這為歐盟打擊各國向大公司提供特殊待遇的舉措增添了動(dòng)力。歐盟最高法院認(rèn)為愛爾蘭違反了國家援助法，給蘋果提供了不公平的優(yōu)待。

據(jù)21財(cái)經(jīng)，2014年6月，歐盟委員會(huì)宣布啟動(dòng)對(duì)蘋果的企業(yè)稅收轉(zhuǎn)讓定價(jià)安排的深入調(diào)查，以審查愛爾蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)就蘋果所繳納企業(yè)所得稅的決定是否符合國家援助的規(guī)則。

正如2014年宣布開啟調(diào)查的新聞稿所說，在跨國公司積極進(jìn)行稅收籌劃的背景下，歐盟委員會(huì)正在研究一些成員國某些稅收做法是否符合歐盟國家援助規(guī)則，以確保公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。“許多跨國公司正在利用稅收籌劃策略，通過利用稅收制度的技術(shù)性，大幅減少其納稅義務(wù)，以減輕其全球稅收負(fù)擔(dān)。這種激進(jìn)的稅收籌劃做法侵蝕了本已財(cái)政拮據(jù)的成員國的稅基?！?/strong>

2016年，歐盟委員會(huì)發(fā)布調(diào)查結(jié)果。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，愛爾蘭向蘋果公司提供了高達(dá)130億歐元的不當(dāng)稅收優(yōu)惠。這種選擇性待遇使蘋果公司能夠?qū)⑵錃W洲利潤(rùn)的有效企業(yè)稅率從2003年的1%降至2014年的0.005%。

此前2020年，歐盟普通法院裁決表示，其雖然支持歐盟調(diào)查國家稅收安排的權(quán)利，但歐盟委員會(huì)未能出具足夠證據(jù)材料證明愛爾蘭政府違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法“禁止國家援助”條款，利用稅收這一國家資源向蘋果提供不當(dāng)優(yōu)惠，因此歐盟委員會(huì)的認(rèn)定無效。

2023年底，歐盟法院的重要顧問，總檢察長(zhǎng)喬瓦尼·皮特魯澤拉（Giovanni Pitruzzella）表示，在一項(xiàng)130億歐元（140億美元）的稅收命令中，歐盟法庭在做出對(duì)蘋果有利的裁決時(shí)，犯了一系列法律錯(cuò)誤，法院需要進(jìn)行新的評(píng)估，建議擱置下級(jí)法院裁決，重新審查此案。

編輯|王月龍 蓋源源