14：1，美國一票否決，決議未通過！一國代表捶桌怒斥！中方：4.4萬人死亡也換不來美國的同情心嗎？

每經(jīng)編輯 程鵬    

北京時(shí)間11月20日深夜，聯(lián)合國安理會(huì)投票表決一份由10個(gè)非常任理事國提出的加沙地帶停火決議草案。由于常任理事國美國一票否決，該決議未獲通過。

具體表決結(jié)果為：14票贊成，美國1票反對(duì)。

圖片來源：視頻截圖

這一決議草案“要求所有各方立即、無條件和永久停火”，并“進(jìn)一步重申立即、無條件釋放所有人質(zhì)的要求”。該草案還“特別指出，聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處仍然是加沙人道主義應(yīng)急行動(dòng)的支柱”。

△決議草案部分內(nèi)容

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門11月20日公布的最新消息，以軍持續(xù)一年多的軍事行動(dòng)已造成加沙地帶43985名巴勒斯坦人死亡，104092人受傷。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰表示，否決權(quán)是責(zé)任而不是對(duì)盟友保護(hù)的特權(quán)。

中方：44000人死亡

也換不來美國的同情心嗎

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在表決后的解釋性發(fā)言中表示，中方對(duì)表決結(jié)果非常失望。美國獨(dú)家使用否決權(quán)，粉碎了加沙民眾活下去的一線生機(jī)，把他們進(jìn)一步推向了黑暗和絕望之中。人們不能想象這次表決以及安理會(huì)過去13個(gè)月應(yīng)對(duì)加沙沖突的失敗，如何能夠逃過歷史最嚴(yán)厲的判決。

傅聰指出，當(dāng)去年10月18日美國第一次否決時(shí)，加沙有近3000平民喪生。當(dāng)美國第二次否決時(shí)，以色列的轟炸已造成17000人死亡。伴隨美國一次又一次的否決，當(dāng)美國在今年4月18日第五次否決時(shí)，加沙的死亡人數(shù)已飆升到了34000多人。現(xiàn)在加沙已有近44000人喪生，美國還是毫不猶豫地使用了否決權(quán)。44000人，這不是個(gè)冷冰冰的數(shù)字，他們可能是一個(gè)未成年的孩子，一位還在哺乳的母親，或是一個(gè)家庭的頂梁柱。每個(gè)人的逝去，對(duì)僥幸活下來的親人而言，意味著永遠(yuǎn)的傷痛。人們會(huì)問，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值嗎？難道44000人的死亡也換不來美國一點(diǎn)點(diǎn)的同情心嗎？到底還要死多少人才能讓他們從裝睡中醒過來？

傅聰說，未來的人們看這段歷史，他們會(huì)感到無法理解，無法理解美國過去一年多來為什么執(zhí)意排斥安理會(huì)發(fā)揮作用，使安理會(huì)陷于癱瘓。美國宣稱正在開展平行的外交努力，一再許諾有關(guān)談判即將取得進(jìn)展。人們無法理解，為什么所謂外交談判至今還在原地空轉(zhuǎn)，為什么會(huì)允許以色列一邊持續(xù)開展軍事行動(dòng)，一邊不斷為談判提出新的條件？

未來的人們看這段歷史，他們必然會(huì)感到憤怒。以色列公然違反國際人道法的每一條“紅線”，造成了前所未有的人道災(zāi)難。但哪怕加沙即將爆發(fā)饑荒，美國似乎總能找到理由為以色列辯解。這種對(duì)國際人道法適用的扭曲和選擇性漠視，不斷刷新世人對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知和下限。人們自然會(huì)感到憤怒。人們會(huì)感到憤怒還因?yàn)槊绹丛床粩嗟毓?yīng)武器，這成為這場戰(zhàn)爭持續(xù)如此之長、傷亡如此之多、破壞如此之大的決定性因素。

傅聰強(qiáng)調(diào)，中方的立場從一開始就非常清楚，必須釋放全部人質(zhì)，必須立即無條件停火。這兩者都很重要，不能附加前提條件，不能同意把兩者掛鉤的做法。因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)表明，以色列在加沙的軍事行動(dòng)早就超出了解救人質(zhì)的限度。堅(jiān)持要求為停火設(shè)置前提條件，無異于給延續(xù)戰(zhàn)爭開綠燈，縱容繼續(xù)殺戮。美國的一再否決，使安理會(huì)和國際法的權(quán)威降到了歷史最低點(diǎn)，但認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤從來都不嫌晚。中方呼吁美國認(rèn)真對(duì)待作為安理會(huì)常任理事國的責(zé)任，不要消極回避，不再刻意拖延，拿出對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，支持安理會(huì)為立即停火、拯救生命、恢復(fù)和平采取一切必要行動(dòng)。

安理會(huì)上一次通過涉及加沙沖突的決議還是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間今年6月10日。當(dāng)時(shí)，美國聲稱“以色列已經(jīng)同意接受停火協(xié)議”，于是推動(dòng)安理會(huì)通過了第2735號(hào)決議。但是近5個(gè)多月來的事實(shí)證明，情況并非如此。

美國不同意“無條件停火”

以色列代表稱不能被聯(lián)合國束縛住手腳

據(jù)消息人士透露，美國不同意這一草案中有關(guān)“無條件停火”的表述，認(rèn)為加沙地帶的任何停火“都必須有條件”。安理會(huì)其他成員國拒絕修改這一措辭。

美國常駐聯(lián)合國副代表羅伯特·伍德在投票前接受記者采訪時(shí)稱，決議草案“沒有將人質(zhì)問題與停火緊密掛鉤”。但他拒絕回答記者如何掛鉤的提問。

這一決議草案在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日正式印藍(lán)，原定當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日下午付諸表決，之后又被推遲至11月20日。

據(jù)消息人士透露，印藍(lán)前，決議草案刪除了有關(guān)“依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取行動(dòng)”的措辭。決議草案印藍(lán)后，所有安理會(huì)成員國代表在11月19日的一次閉門磋商中都發(fā)表講話，其中大多數(shù)代表提醒美國：以色列一次又一次地蔑視國際人道法、人權(quán)法和安理會(huì)決議。代表們還強(qiáng)調(diào)拒絕對(duì)停火施加任何條件，“必須結(jié)束這場戰(zhàn)爭”。

許多成員國代表都堅(jiān)定表態(tài)，決不會(huì)偏離這一立場。他們?cè)谶@次閉門磋商中通知美國，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日上午對(duì)決議草案進(jìn)行投票，“美國可以選擇在安理會(huì)內(nèi)保持其唯一的反對(duì)立場，但無論美國立場如何，其他成員國都會(huì)根據(jù)自己的良心投票”。

圖片來源：視覺中國（資料圖）

這次表決前，以色列常駐聯(lián)合國代表丹尼·達(dá)農(nóng)曾稱這一決議草案“可恥”，并稱“不允許聯(lián)合國束縛以色列的手腳，在將所有人質(zhì)帶回家之前，以色列不會(huì)停止戰(zhàn)斗”。

表決后，達(dá)農(nóng)在發(fā)言中稱贊投了唯一一張反對(duì)票的美國“站在了道德制高點(diǎn)上”。

巴勒斯坦代表捶桌怒斥美國 “我們也是人，應(yīng)該被平等對(duì)待”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日，聯(lián)合國安理會(huì)上，巴勒斯坦常駐聯(lián)合國副觀察員馬吉德·巴姆亞在發(fā)言時(shí)氣憤到捶桌子。

視頻截圖。來源：CMG國際時(shí)訊

他表示，國際社會(huì)不應(yīng)就這樣“對(duì)巴勒斯坦人的死亡習(xí)以為常”。巴姆亞對(duì)美方代表說：“也許對(duì)某些人來說，我們擁有錯(cuò)了國籍，信錯(cuò)了信仰，生錯(cuò)了膚色。但我們也是人，我們應(yīng)該被平等對(duì)待！”

馬吉德·巴姆亞在發(fā)言中質(zhì)問：“難道有一份只給以色列的《聯(lián)合國憲章》，和其他所有國家遵循的《聯(lián)合國憲章》都不一樣嗎？難道有一套只適用于以色列的國際法，再有一套對(duì)其他國家適用的國際法嗎？以色列有權(quán)殺人嗎？巴勒斯坦人只有死亡的權(quán)利嗎？以色列到底還要怎么做，才能讓安理會(huì)依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取行動(dòng)？”

美國多次

獨(dú)家否決涉加沙沖突決議

有記錄顯示，從去年10月7日新一輪巴以大規(guī)模沖突爆發(fā)，到本次表決之前，安理會(huì)已11次就加沙沖突提出決議草案并付諸表決，其中4次獲得通過。7份未被通過的決議草案中，除了2份是由美國提交的，其余5份美國均投了反對(duì)票，其中4次為美國獨(dú)家否決。

△安理會(huì)前11次涉加沙沖突決議草案表決情況記錄

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日的安理會(huì)中東局勢高級(jí)別會(huì)議上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰就在發(fā)言中表示，不得不痛心地承認(rèn)，在巴勒斯坦問題上，安理會(huì)未能有效履行自身的職責(zé)，未能響應(yīng)國際社會(huì)的期待，可以說令人十分失望。但需要指出的是，安理會(huì)不如人意的表現(xiàn)是因?yàn)橐粋€(gè)常任理事國站到了國際社會(huì)的對(duì)立面。如果不是美國一再行使否決或聲稱安理會(huì)決議沒有約束力，安理會(huì)本不會(huì)如此軟弱無能。如果不是美國源源不斷地輸送武器，這場戰(zhàn)爭不會(huì)持續(xù)如此之長，造成的破壞也不會(huì)如此之大。

編輯|程鵬?蓋源源

校對(duì)|盧祥勇

封面圖片來源：視頻截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞