浙江“胖都來”商場開業，胖東來回應：已向對方郵寄律師函！律師：涉嫌構成商標侵權及不正當競爭

5月1日，有網友發布的一則截圖顯示，胖東來賬號留言稱，感謝大家對胖東來的關注和反饋，關于“胖都來”，他們已經取證并向市場監督管理局提交投訴書，也給“胖都來”公司成功郵寄了律師函。胖東來方面會持續跟進此事，有階段性的結果也會通過他們的賬號進行公示。

據極目新聞5月2日消息，記者聯系到許昌市胖東來超市有限公司。辦公室一名工作人員證實稱，胖東來方面確實發布了上述回應，已就此事向浙江當地市場監管部門投訴，“因為胖東來作為零售行業的知名品牌，已經有顯著的辨識度。胖都來的宣傳行為容易造成消費者的混淆。目前（我們）已經對胖都來的視頻號、抖音進行取證，并向胖都來（所屬）公司郵寄了律師函。”

商場取名“胖都來”是否構成侵權？商業模式可以“借鑒”嗎？《法治日報》律師專家庫成員、北京中銀律師事務所高級合伙人高景賀律師對此進行專業解讀。

商場取名“胖都來”是否構成侵權？

商場取名“胖都來”涉嫌構成商標侵權及不正當競爭。胖東來具有較高的市場知名度，“胖都來”與“胖東來”僅一字之差，整體讀音和字形相似，若在相同或類似服務上使用高度近似的名稱，相關公眾極易產生混淆，誤認為兩者存在特定聯系。我國商標法明確規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權。

商業模式可以“借鑒”嗎？

商業模式本身通常不受知識產權法保護，企業可自由學習其管理方法、經營理念等，但誠實信用原則是一切市場活動參與者應遵循的基本準則。一方面，它鼓勵和支持人們通過誠實勞動積累社會財富和創造社會價值，并保護在此基礎上形成的財產性權益，以及基于合法、正當的目的支配該財產性權益的自由和權利；另一方面，它又要求人們在市場活動中講究信用、誠實不欺，在不損害他人合法利益、社會公共利益和市場秩序的前提下追求自己的利益。即經營主體需要在遵守誠實信用原則和尊重他人在先權利的前提下借鑒商業模式，而非簡單復制他人標識、模仿他人的名稱、傍取他人商譽，否則將可能侵犯他人商標權或者企業名稱、包裝裝潢等權利，進而構成侵權或不正當競爭。

5月2日，胖東來公布截至4月30日的經營數據。數據顯示，胖東來4月銷售額達17.49億元，年度累計銷售額突破80億元，達80.27億元。

每日經濟新聞綜合自北京青年報、極目新聞、法治日報、公開信息

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。