尷尬！成都路橋董監高薪酬方案再交股東大會審議 第一大股東此前或沒投票贊成

每經記者｜胥帥    每經編輯｜文多    

上市公司董監高薪酬方案相關議案未獲股東大會審議通過，原因是有參會股東未投票而默認棄權。

6月17日晚間，成都路橋（SZ002628）公告稱，公司決定將前次股東大會未獲通過的議案再次提交股東大會審議。記者發現，因未投票而默認棄權的股東可能是公司第一大股東四川宏義嘉華實業有限公司（以下簡稱宏義嘉華）。截至一季度末，宏義嘉華持有成都路橋1.18億股，此數據加上中小投資者的數據后，即為該議案“因未投票而默認棄權”的票數。

從最近兩年的年報可見，成都路橋去年向董監高發放的薪酬總額比2023年略有增長。但是，公司去年凈利潤為虧損。

第一大股東或默認棄權

6月17日晚間，成都路橋公告稱，公司將前次股東大會未獲通過議案再次提交股東大會審議。

在5月7日召開的成都路橋2024年年度股東大會上，部分參會股東未投票而被默認為棄權，導致董監高薪酬方案相關議案最終未獲通過。

上海新古律師事務所王懷濤律師表示，股東大會投票時，投資者沒投票通常會被視為棄權。

對于其他情況，王懷濤介紹：“如果會議通知中規定了出席會議是行使投票權的前提條件，且未出席會議的股東未特別說明，那一般可以視為其棄權。”

《每日經濟新聞》記者注意到，董監高薪酬方案相關議案表決時，同意意見占出席會議所有股東所持股份的8.0250%，反對意見占比1.0652%，而棄權的達到1.56億股（具體數字為155835678），其中，因未投票而默認棄權1.18億股（具體數字為117784462），占比90.9098%。

表決該議案時，出席股東大會的中小股東合計持股數不超過1600萬股，同意的股份已占87.1181%。很顯然，默認棄權的不會只是成都路橋的“散戶”。

究竟是誰未投票而默認棄權？記者發現，有可能是公司第一大股東宏義嘉華。

截至一季度末，宏義嘉華持有成都路橋1.18億股（具體數字為117767762股），第二大股東東君泰達持有上市公司3785.97萬股（具體數字為37859716股）。

圖片來源：成都路橋今年一季報截圖

2023年3月，宏義嘉華與東君泰達簽署《表決權委托協議》，宏義嘉華將其所持股份對應的全部表決權全權委托給東君泰達行使，二者構成了一致行動人。二者合計持有上市公司1.56億股。

東君泰達握有上市公司1.56億股的表決權、宏義嘉華持有上市公司1.18億股，二者加上中小投資者的棄權股份數據（中小投資者棄權股份具體數字為208200股，其中因未投票默認棄權16700股），則與全部棄權票數、未投票而默認棄權票數一致。

從投票數可以看出，第一大股東在年度股東大會上對成都路橋的多數議案都是贊成的。

圖片來源：成都路橋6月17日晚間公告截圖

再次提交審議 公司稱會進一步溝通股東意見

《每日經濟新聞》記者查詢了成都路橋的2024年年報，去年董事長林曉晴薪酬為92.57萬元，副董事長陳俊超薪酬為95.04萬元，總經理程茗浪薪酬為89.45萬元。加上其他董監高人員（含已離職），去年公司董監高人員的稅前薪酬為784.73萬元。

2024年，是1996年出生的林曉晴作為董事長掌舵成都路橋的第一年，她于去年5月上任。

再回顧2023年，時任成都路橋董事長的王培利的薪酬為115萬元，副董事長陳俊超薪酬為55.77萬元（5月獲選），時任總經理離任前所獲薪酬為52.41萬元。2023年公司董監高人員的稅前薪酬總額為771.33萬元，略低于2024年。

而從業績來看，成都路橋去年營收和凈利潤均同比下滑，且去年凈利潤為虧損。

成都路橋披露，在薪酬方案中，公司高級管理人員按照其在公司擔任的具體管理職務，結合公司現行的薪酬制度、實際經營業績、個人績效責任目標完成情況領取薪酬。

成都路橋表示，若薪酬方案未能及時確定，可能影響治理流程的有序推進，進而對公司戰略執行效率產生負面影響。且根據相關法規，股東會對董監高薪酬具有法定決策權，再次提交審議既是落實合規要求、保障公司正常運營的必要舉措，也為進一步溝通股東意見、完善方案合理性提供機會。

該臨時股東大會的召開時間是在7月3日，《每日經濟新聞》記者也將持續關注。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211443149939