被美國公司起訴侵犯專利5個月后 光伏龍頭晶科能源提出涉案專利無效申請

每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜文多    

近日，有消息稱，晶科能源（SH688223，股價5.48元，市值548.29億元）已就美國光伏巨頭“第一太陽能”（First Solar）的專利“US913074B2”，向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提出專利無效申請。

此前的2月25日，第一太陽能向美國特拉華州地方法院起訴晶科能源及其關聯(lián)公司，指控其侵犯了第一太陽能持有的TOPCon（隧道氧化物鈍化接觸技術）專利，專利號為US913074B2。

7月29日，晶科能源相關負責人向《每日經濟新聞》記者確認了此事。這位負責人介紹，晶科能源在美國的知識產權保護工作做得很好，該事件對公司而言并沒有那么高的緊急程度。

晶科能源已做充足準備

據(jù)報道，涉案專利是第一太陽能在2013年通過收購“TetraSun”公司獲得的TOPCon技術專利之一。

起訴前，第一太陽能執(zhí)行副總裁、總法律顧問兼秘書Jason Dymbort稱他們曾與晶科能源溝通，但結果失敗了，導致他們不得不采取法律手段。

據(jù)介紹，US913074B2專利是一種高效太陽能電池結構和制造方法，申請人為“TetraSun”，申請時間為2010年4月，于2015年9月取得授權，預計權利到期日為2031年11月。

圖片來源：國家知識產權局官網(wǎng)

在國家知識產權局官網(wǎng)上可以查到疑似與US913074B2相關的中國發(fā)明專利CN102460715B。該專利發(fā)明人為O·舒爾茨-韋特曼和D·德賽斯特，專利權人為泰特拉桑有限公司（即TetraSun），申請日為2010年4月，授權公告日為2015年7月。

據(jù)智慧芽7月30日向《每日經濟新聞》記者發(fā)來的數(shù)據(jù)，第一太陽能在美國所持有的624條專利中，失效數(shù)達367條，占總數(shù)的58.81%，有效數(shù)為225條，占36.06%，有效專利多在2010年前后獲得授權。晶科能源在美國所持有的364條專利中，失效數(shù)32條，占總數(shù)的7.84%，有效數(shù)271條，占66.42%，其有效專利多在2023年前后獲得授權。

據(jù)了解，晶科能源此次為申請第一太陽能上述專利的無效做了充足的準備。公司共用了27份歷史資料，從直接證據(jù)、專家證言等角度論述該項專利應被撤銷授權的原因。

“專利戰(zhàn)”對產能出清影響較小

除了第一太陽能，2月7日，晶科能源及子公司浙江晶科能源有限公司（以下將兩家公司合并稱為“晶科能源”）起訴WAAN侵犯其N型TOPCon專利。

今年6月，印度光伏企業(yè)Waaree Energies Limited及其美國子公司W(wǎng)aaree Solar Americas Inc.（以下將兩家公司合并稱為“WAAN”）敦促美國得克薩斯州聯(lián)邦法院駁回其故意侵犯晶科能源子公司專利的指控，并對侵犯專利一事予以否認。

據(jù)《每日經濟新聞》記者不完全統(tǒng)計，從2024年年底以來，晶科能源在國內外對包括隆基綠能（601012）、WAAN在內的多家光伏企業(yè)發(fā)起專利訴訟，同時也被隆基綠能、第一太陽能等起訴專利侵權。

7月29日，一位光伏行業(yè)人士向記者表示，TOPCon產業(yè)前幾年快速擴張，光伏行業(yè)內的知識產權保護薄弱問題只是一部分原因，這里還疊加了TOPCon相對PERC（發(fā)射極鈍化和背面接觸技術）的效率優(yōu)勢，導致市場出現(xiàn)供應的絕對緊缺，各方蜂擁而入，導致行業(yè)無序擴張。

“要說現(xiàn)在光伏行業(yè)對知識產權保護做得有多好也不見得，龍頭企業(yè)之間沒有太大差距，只不過是因為近兩年行業(yè)處于下行期，新技術落地減緩，企業(yè)有精力轉向知識產權保護。”該人士表示，但從實操層面來看，專利訴訟涉及漫長的司法程序，所以抄襲很難被限制。

值此光伏“寒冬”，不少龍頭企業(yè)開啟了技術升級。下一代BC（全背電極接觸技術）組件、TOPCon組件已有落地，但因為投資回報率降低以及新技術在發(fā)電效率上無法拉開太大差距，各家企業(yè)在擴產時顯得謹小慎微。

“現(xiàn)在市場更關心的是‘反內卷’有什么實質的政策落地，包括產品限價、標準提升、產能收儲、行業(yè)整合等，而從市場化的手段來看，不管是開發(fā)新技術、產業(yè)升級還是專利戰(zhàn)，其實都很難實現(xiàn)產能出清。”該人士說。

封面圖片來源：視覺中國-VCG111518900884