康龍化成仍未就生產安全事故發公告 律師：死亡兩人的事故不用強制披露，但也需綜合判斷

每經記者｜林姿辰    每經編輯｜張益銘    

近日，北京經濟技術開發區披露了知名CRO（醫藥研發外包）企業康龍化成（300759.SZ，股價35.01元，市值622.55億元）的一起安全事故調查結果，并發布了27頁的《經開區“6·3”亡人事故調查報告》（以下簡稱《報告》），在業內引起廣泛關注。

《報告》顯示，這起事故發生于今年6月3日，造成兩名放大實驗室生產操作員郭某、井某學缺氧窒息死亡。經事故調查組認定，本次事故是一起因違章作業引發的一般生產安全事故。兩名員工在本次事故中負直接責任，公司及相關責任人對事故發生負有管理責任。

9月21日，《每日經濟新聞》記者聯系到康龍化成方面，對方未作回應。截至目前，公司未針對上述事故發布公告，有律師告訴記者，死亡兩人的事故不屬于上市公司必須強制披露的重大安全事故，不過，這并不意味著上市公司無需披露該事故以及該事故對公司的影響。

《經開區“6·3”亡人事故調查報告》發布  圖片來源：北京經濟技術開發區官網

事故悲劇發生在一類創新藥最后一步的析晶實驗

作為國內頭部CRO公司，康龍化成為國內外制藥公司提供全流程的研發生產服務。本次事故悲劇，發生在一類創新藥——DP818最后一步的析晶實驗。

根據《報告》，該實驗手冊一共248步操作，事故發生步驟為第193步，操作指令為：控制反應釜B溫度于20±5℃，保溫攪拌至少8小時，每2±0.5h記錄一次反應釜溫度，操作員在為第194步抽濾實驗進行準備時出的事。

《報告》推斷，6月2日19時，郭某、井某學負責夜班實驗生產操作工作，需要每2小時前往純化間1進行反應釜溫度記錄，并將抽濾罐、母液接收罐等裝置安裝完畢，為當晚后續的抽濾實驗進行準備。

當晚22時許，二人對柔性隔離器內的抽濾罐進行濾布安裝，安裝完畢后返回二層休息室。晚24時，因研究員劉某京告知二人攪拌保溫要繼續進行，持續過夜，并每2小時記錄溫度，郭某、井某學停止了柔性隔離器等安裝工作。

6月3日凌晨5時30分許，劉某京告知郭某，白班前準備好柔性隔離器等裝置的安裝工作，做好抽濾前的準備工作。

上午5點47分，井某學、郭某共同進入純化間1開始作業。井某學、郭某將柔性隔離器等設備安裝完畢后，其中一人打開北側氮氣閥1開關向柔性隔離器內通入氮氣穩定潔凈環境，同時進行了抽濾器密封性實驗，當抽濾器壓力表出現掉壓狀態時，確定抽濾器密封性有問題。

隨后，其中一人關閉氮氣閥1，將柔性隔離器四周密封膠帶打開釋放氮氣，釋放過程沒有使用氧含量檢測儀進行測試。氮氣釋放后，兩人進入柔性隔離器對抽濾器進行檢查，蹲下使用剪刀對抽濾器螺口進行重新緊固。隨后兩人因缺氧導致身體不受控制，后仰躺在隔離器內部。

7點50分左右，放大實驗室白班生產操作員劉某偉進入員工休息室后，未發現需要交接班的郭某、井某學，于是前往純化間查看，發現他們已倒地不起，井某學臉色發白，郭某嘴唇發紫。他隨即將兩人頭部挪出柔性隔離器后用走廊電話呼救。后兩人經搶救無效死亡。

律師：是否發公告不僅要看事故是否重大，還需要綜合判斷

調查組認定，操作員未按《柔性隔離器使用和清潔》規定，未通過隔離器手套操作而直接進入內部，是事故直接原因。康龍化成則存在多重管理漏洞，包括安全生產責任制落實不到位、雙重預防機制失效、安全檢查缺失、員工安全培訓不足，導致操作員缺乏必要安全知識。

依據調查結果，總裁兼首席運營官樓小強因負領導責任，被建議處以其上一年年收入40%的罰款（其2024年稅前薪酬達191.33萬元）。公司中國區生產副總裁張某良、分管安全生產副總裁王某輝等9名管理人員，將被處以上一年年收入20%~50%的罰款。

此外，康龍化成將面臨30萬元以上100萬元以下罰款。2024年，康龍化成實現營業收入為122.76億元，歸母凈利潤為17.93億元，如果按照最高罰款金額100萬元計算，其在公司收入和歸母凈利潤中的占比也較小。

在這種情況下，公司是否有義務及時披露？記者查閱上市公司信息披露管理辦法，發現其第三章第22條寫明，“發生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的影響”，但重大事件中并沒有明確提到安全事故相關內容。

而根據《生產安全事故報告和調查處理條例》，生產安全事故被劃分為一般事故、較大事故、重大事故、特別重大事故四個等級，造成3人以下死亡的為一般事故。9月21日，上海明倫律師事務所王智斌律師對《每日經濟新聞》記者表示，死亡兩人的事故不屬于上市公司必須強制披露的重大安全事故。

不過，王智斌也表示，這并不意味著上市公司無需披露該事故以及該事故對公司的影響。是否需要披露，不僅取決于該事故本身是否重大，還需結合該事故對公司的財務狀況、生產經營、聲譽及股價可能產生的影響進行綜合判斷。如果上市公司因該事故面臨停產、重大賠償、引發重大訴訟或監管調查等，從而對公司的經營和財務狀況產生重大影響，上市公司仍有義務披露相關影響。

封面圖片來源：每日經濟新聞 曹仕林 攝