P2P公司集體質疑大公黑名單

業界呼吁科學評級模型

大公國際并非首次制造P2P行業的黑天鵝。早在去年8月，大公就曾發布榜單，將當時90%的評級對象列為準入信用最低級，93%的對象列為償債能力最低級，并稱“互聯網金融評級結果非常不好”。

上一次榜單并未引起行業震動，隨著評選對象的擴容，大公昨日發布的榜單已激起千層浪。互聯網金融千人會秘書長易歡歡就直言，大公國際這是“語不驚人死不休”。

“作為評級機構，大公的優勢主要集中在企業評級市場，在新的互聯網、大數據、新的信用手段下，傳統手段傳統方法是否有效？之前的數據是否充分？模型是否完善？”易歡歡提出了幾點疑問。

北京市網貸行業協會的聲明也許能說明一些問題。該協會表示，經了解，大公評定“黑名單”及“預警名單”的數據源主要為網貸平臺披露的債務人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經營風險等內容。對于這些數據，大公尚未說明相關數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數據擬合情況。

記者了解到，目前P2P行業暫無權威的、由監管機構牽頭的公開評級。各式評級都是由第三方機構組織者自行搜集材料，而且通常未就各項評測指標的評測結果聽取企業意見。在搜集材料層面，剔除掉IT系統構架、風控體系等商業機密和員工流水單、納稅證明等財務資料后，剩余內容是不能完整、真實反映企業的經營運營情況的。

“應該建立起實時在線的數據監測系統，當然這可能涉及賬戶掛靠的第三方支付和托管銀行，這是一個浩大工程，還需各方努力。”上述P2P人士說。