2015-09-11 20:13:17
根據質檢總局調查,共收集未加裝襯板的的新速騰故障案例457例,中,縱臂變形案例382例、斷裂案例75例。加裝襯板后的新速騰故障案例37例,其中,縱臂變形案例34例、斷裂案例3例。
每經編輯|每經記者 劉旭
每經記者 劉旭
9月11日,質檢總局網站發布《新速騰汽車耦合桿式后軸縱臂斷裂問題缺陷調查結果》,稱自2014年8月14日啟動了一汽-大眾新速騰汽車耦合桿式后軸縱臂斷裂問題的缺陷調查,對加裝襯板的召回措施有效性進行評估。一年之后,2015年8月30日,發布調查結果。
根據質檢總局調查,共收集未加裝襯板的的新速騰故障案例457例,中,縱臂變形案例382例、斷裂案例75例。加裝襯板后的新速騰故障案例37例,其中,縱臂變形案例34例、斷裂案例3例。
質檢總局稱,首先,新速騰汽車耦合桿式后軸縱臂抗變形能力較同類結構后軸相對較低,在某些使用情況(受碰撞或刮蹭)下,縱臂會發生變形。
在未加裝襯板的457個案例中,有312例是由嚴重碰撞導致,占68.3%;54例是由非嚴重碰撞或刮蹭導致,占11.8%;其余案例由于信息不全難以確認。綜合來看,其中有80.1%的未加裝襯板車型故障為碰撞或刮蹭導致。
其次,在加裝襯板治后,后軸縱臂的抗變形能力提高,降低了縱臂變形的可能性。已收集的37個加裝襯板后的新速騰故障案例,全部是車輛受過不同程度碰撞造成的。
另外,針對一汽-大眾召回措施中稱,加裝的襯板會產生“持續的警示噪音”。質檢總局測試后發現,在不良路面行駛時,可辨別到“持續的警示噪音”,但在良好路面行駛時不易察覺,不能有效起到警示作用,存在后軸縱臂本體斷裂之后未能及時發現的風險。
對于新速騰給消費者造成的使用困擾,大眾方面相關人士對《每日經濟新聞》表示,首先要向消費者誠懇道歉,會繼續加強與消費者的溝通,并采取后續措施,保障消費者的駕乘安全。此外,針對此次調查結果,大眾汽車相關方面或將發布聲明,對事件進行說明,以及公布相關信息。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP