被指拖欠收購款，當代東方毛了……

每經(jīng)編輯｜白蕓 牟璇 畢媛媛    

每經(jīng)影視記者 白蕓 牟璇 實習記者 畢媛媛

每經(jīng)影視編輯 杜蔚

當代東方（000673）在A股市場中是一家獨特的公司，作為“當代系”旗下的一家上市公司，當代東方以不斷資本運作的模式，將上市公司的業(yè)務(wù)板塊不斷壯大。今年的爆款電視劇《軍師聯(lián)盟》正是當代東方2014年收購的盟將威影視出品的。

不過，在大幅的擴張下，收購存在的糾紛也開始出現(xiàn)。

近期，威麗斯影業(yè)董事兼創(chuàng)始人石辛棟向媒體實名舉報：A股上市公司當代東方收購河北威麗斯影院管理有限公司（以下簡稱為威麗斯影業(yè)）時，利用被收購方對上市公司信譽的信任，先行要求對方劃轉(zhuǎn)股權(quán)，卻一直拖欠支付股權(quán)收購款。導致威麗斯影業(yè)運營陷入極大困境。

每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者梳理當代東方公告發(fā)現(xiàn)，今年3月30日發(fā)布的收購威麗斯影業(yè)公告正是此次石辛棟舉報的事件。當時的收購是：當代東方全資子公司當代春暉擬收購威麗斯34%股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為1470萬元；然后當代春暉對威麗斯再增資1496萬元，最終實現(xiàn)持有目標公司51%的股權(quán)。

這件事存在的糾紛在哪里？

根據(jù)石辛棟向媒體的介紹，以及每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）向石辛棟的證實，石辛棟稱，威麗斯影業(yè)已經(jīng)于2017年4月19日完成了51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資工商變更登記，完成了人事和財務(wù)交接。

按照合同協(xié)議內(nèi)容，當代東方應(yīng)最晚于2017年4月30日向威麗斯影業(yè)原股東支付1470萬元購買其34%的股權(quán)，應(yīng)最晚于5月4日前向威麗斯影業(yè)支付1496萬元的增資款，從而完成對威麗斯影業(yè)51%的持股。并應(yīng)當在8月15日前落實給威麗斯影業(yè)3000萬的財務(wù)支持。

但是截至到2017年7月28日，當代東方應(yīng)當支付給威麗斯影業(yè)的1470萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款還差520萬元沒有付清（8月2日付清），1496萬元增資款、3000萬元的財務(wù)支持則分文未付。

并且，石辛棟還稱自己曾三次向當代東方發(fā)函，要求對方履行協(xié)議支付欠款，但均未果。

不過，另一方面，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者聯(lián)系到當代東方總裁助理、運營管理中心總經(jīng)理李澤清，該人士卻表示并非如此……

那么，對于此事件幾大核心問題，雙方的說法分別是什么？究竟孰真孰假，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者分別采訪了威麗斯影業(yè)創(chuàng)始人石辛棟、以及對當代東方進行了核心問題的梳理。

一、石辛棟稱當代東方1470萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款雖已支付但均有拖延，1496萬元增資款、3000萬元的財務(wù)支持則分文未付？

李澤清：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1470萬元我們已全部支付，增資款已付80萬元，他說的時間節(jié)點我不否認，確實是拖延了。”

石辛棟：“他們（當代東方）沒有進行過增資，這些財務(wù)小數(shù)，我不是很清楚。”

二、當代東方為什么沒有按時支付全部款項？

石辛棟：當代東方延緩支付款項是由于資金困難，“（當代東方）今天推下周，下周推下個月，后來實在付不出，又說資金有困難。”

李澤清針對上述言語對每經(jīng)影視回應(yīng)稱：“不可能，這半年來不說現(xiàn)有資金，光銀行貸款（我們）就很充裕。”

同時，至于延緩支付款項的原因，當代東方在11月14日發(fā)出的律師函中表示：本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資事宜，對目標公司（威麗斯影業(yè)）估值存疑，轉(zhuǎn)讓方拒不配合當代東方對估值進行調(diào)查，對轉(zhuǎn)讓和增資前的財務(wù)數(shù)據(jù)進行核對。

石辛棟則對此向每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者回應(yīng)稱，當代東方?jīng)]有向其提出質(zhì)疑，并且未要求重新核對數(shù)據(jù)。“他們沒有提出過質(zhì)疑，沒有進行重新核對，沒有以口頭、微信、短信或者函的方式通知，也沒有提出‘我打算暫緩你的付款’。”

三、為何當代東方要對威麗斯影院的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況再次核查？

當代東方澄清函：在股權(quán)交割和增資過程中，我方發(fā)現(xiàn)威利斯影院關(guān)聯(lián)企業(yè)“河北省辛集市新視界影院”偷瞞票房，這是《電影產(chǎn)業(yè)促進法》正式實施后首批公開處理的326家影院之一，全國電影市場專項治理辦公室認為“情節(jié)嚴重”，要求停業(yè)整頓90天。

李澤清：“辛集市新視界影院的實際控制人秦向，在收購前也是威麗斯的控股股東。”

石辛棟：“威麗斯的股東秦向，幾年前曾投資河北辛集市新視界影院，影城存在偷漏瞞報現(xiàn)象，他是辛集市影院的股東，但不是大股東，占了百分之十幾的股份。”

▲河北新視界大地影業(yè)有限公司工商變更情況

▲威麗斯影業(yè)工商變更情況

四、延緩支付是否存在違約情況？

石辛棟：“不付款，涉及到違約。”

李澤清：“如果說是時間上違約，我們承認。”

五、當代東方公告擬收購威麗斯時，威麗斯僅成立半年，且旗下影城僅一家開業(yè)，類似于空殼公司，當代東方為何沒有做好詳細的評估和審計就匆忙收購？

每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者注意到，據(jù)公告信息，今年3月當代東方收購威麗斯影業(yè)時，威麗斯影業(yè)旗下四家影院都尚未開始營業(yè)，其中唐山市橙天威麗斯影城有限公司等三家影院成立已超過半年。石辛棟亦告訴每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者，“威麗斯旗下影院，2016年12月23號開了一家，其他都是今年四月底陸續(xù)開業(yè)的。”

對此，李澤清則回應(yīng)稱：“當時有幾家影院是在建項目、處于即將開業(yè)的狀態(tài)，我們評估了他即將開業(yè)的地理位置、未來的規(guī)劃，是符合我們標準、能實現(xiàn)盈利的，開業(yè)以后人還是以前的人、店還是以前的店，我們也沒有委派經(jīng)營人員。”同時，李澤清還提道，“當時有派獨立的第三方審計機構(gòu)過去，但是我們評估用的數(shù)據(jù)都是他們提供的。”

六、威麗斯控制權(quán)之爭

當代東方在律師函中稱：“成為威麗斯影業(yè)控股股東之后，威麗斯影業(yè)的管理團隊通過強行收回威麗斯影業(yè)及其子公司印章、證照、銀行u-key重置等方式，使威麗斯影業(yè)脫離當代東方的控制。”

石辛棟：“證照都在墻上懸掛著，怎么就成我強行收回了？無稽之談我沒法回答。”

七、雙方希望如何解決？

石辛棟：“我前段時間還去找他，說把股權(quán)還給我，律師函上我也寫了，如果再不還我，我就向媒體曝光。”

李澤清：“能回到談判桌上和談最好，但不排除司法解決的可能。”如果選擇談判，“要么他退錢，虧損的部分我們認，各自按比例承擔，要不給我店，不能不退錢也不給店。”