三大問題待解 鉑力特“兄弟”企業欲上科創板 公司應收款項較大，存在回收和資金周轉風險

每經記者｜胥帥    每經編輯｜魏官紅    

7月4日，中國證券業協會抽中19家IPO申報企業接受信息披露質量現場檢查，陜西華秦科技實業股份有限公司（以下簡稱華秦科技）便是其中之一。

《每日經濟新聞》記者注意到，華秦科技已經歷兩次問詢，歷史沿革及核心人才持股公司是監管關注的重點。比如兩次問詢都問及公司核心技術人員李湛相聯系的公司，其與公司是否構成同業沖突。

記者還發現，華秦科技相關回復內容和另一家公司官網的介紹內容出現了“打架”，沖突點是核心技術人才曾持股公司是否真正未實際開展經營活動。

疑問一：實控人履歷披露有遮掩？

華秦科技成立于1992年12月，主要從事特種功能材料的研發、生產和銷售。2018~2020年，華秦科技營收分別為4756.09萬元、1.17億元、4.14億元，凈利潤分別為1024.99萬元、虧損1.06億元、1.55億元。華秦科技主營業務毛利率保持在65%以上，毛利率水平較高。

此外，華秦科技存在的風險包括應收款項較大帶來的回收和資金周轉風險。報告期各期末，公司應收賬款賬面價值分別為4061.25萬元、4800.26萬元、1.8億元，應收票據賬面價值分別為2133.50萬元、9078.60萬元、2億元，合計占各期期末總資產的比例分別為35.07%、46.19%、67.43%。

《每日經濟新聞》記者注意到，華秦科技的實際控制人是折生陽。而折生陽也是另一家科創板企業鉑力特的實際控制人之一。值得一提的是，鉑力特對折生陽的履歷介紹區別于華秦科技。

根據鉑力特招股說明書，1982年1月至1991年12月，折生陽任慶安宇航設備公司熱工藝所所長；1991年12月至1998年5月，折生陽任陜西省科技咨詢服務中心主任、書記。而華秦科技招股書（申報稿）僅提到折生陽曾在陜西省科技咨詢服務中心工作的經歷。很明顯，鉑力特更為詳細地披露了折生陽的任職情況。

盡管華秦科技在問詢回復中提到，對折生陽履歷描述，兩者之間并無重大差異，但并沒有說明為何會有差異。

記者研究發現，陜西省科技咨詢服務中心同華秦科技的設立有密不可分的聯系。陜西省科技咨詢服務中心是1982年4月經陜西省人民政府批準成立的社會公益性事業單位。根據陜西省科學技術咨詢中心提供的折生陽于1992年11月3日簽署的《借款申請書》，折生陽為創辦華秦科技，以個人名義向陜西省科技咨詢服務中心借款30萬元，用作開辦的注冊資金。根據陜西省科學技術委員會于當年11月24日下發的《關于同意成立陜西省華秦科技實業公司的批復》（陜科改發（1992）341號），華秦科技主管單位為陜西省科技咨詢服務中心，注冊資金來源為由主管單位借資。

從時間線看，折生陽借資時其正是陜西省科技咨詢服務中心主要領導。華秦科技最初未披露折生陽的主任身份，是否同借資過程有關？對此，資深投行人士王驥躍表示，只要借出方確認沒問題，錢已經還了，這也不是問題。

疑問二：華力德是否在開展經營？

核心技術人員一直是科創板監管方問詢重點之一。

監管層對華秦科技的兩輪問詢都提及核心技術人員李湛。李湛直接持有公司2.50%的股份，現任公司副總工程師。從2019年5月開始，李湛在華秦有限（華秦科技）前身任職。

根據披露簡歷，李湛曾任陜西航納新材料科技有限公司（以下簡稱航納新材）執行董事兼經理、北京航納科技有限公司（以下簡稱航納科技）監事；陜西華力德防腐工程有限公司（以下簡稱華力德）董事。首輪問詢中，華秦科技被要求回復李湛任職公司業務同華秦科技業務是否沖突。而在二輪問詢中，華秦科技被進一步要求說明公司防腐材料技術與上述三家公司的關系，是否存在糾紛或潛在爭議。

華秦科技回復稱，航納新材于今年3月注銷，華力德自成立以來未實際開展經營活動，航納科技曾對外銷售航納新材防腐涂料產品及提供售后服務。

《每日經濟新聞》記者注意到，一家名叫西咸新區壹德工程有限公司在其官網介紹，“旗下華力德公司主要從事重防腐涂料、特種防腐涂料的技術研發、技術咨詢、成果轉化。”“擁有自主知識產權‘華力德’品牌，目前產品已應用于國防軍事、能源化工、市政設施、新型海洋等多個領域。”據官網資料，華力德是西咸新區壹德工程有限公司旗下品牌，且是從事集工業重防腐、特種防腐、保溫材料的技術研發、推廣及技術咨詢為一體的創新型企業。西咸新區壹德工程有限公司的兩大股東分別是張本春、周瑩，前者持股70%，后者持股30%。這兩人也是華力德的兩大股東。

根據航納新材的歷史變更記錄，2017年8月3日，張本春、周瑩、李湛曾共同持股該公司。2018年5月2日，張本春、周瑩逐步退出航納新材。2018年5月2日，李湛退出華力德股東。由此可見，張本春、周瑩、李湛曾是合作伙伴。

西咸新區壹德工程有限公司2020年度報告地址為西部云谷E3樓1層102室，這也是華力德2018年、2019年年報地址。而這兩份年報登記的聯系電話一致，據此搜索其微信，名字為“余山峰”。余山峰則是西咸新區壹德工程有限公司的聯絡人。記者曾多次撥打該電話，但一直處于“正在通話中”。根據2021年4月12日的企業信息變更，華力德現生產營地是在西部云谷一期E3樓10層1010室。該地址和西咸新區壹德工程有限公司官網介紹地址一致。

對應來看，華秦科技稱華力德未開展經營，但股東控制的另外一家公司又稱其產品已應用于多個領域。華力德究竟是否未開展經營活動？記者就華秦科技初始申報未披露折生陽的主任身份、華力德的問題致電華秦科技，并發送采訪函，但截至發稿尚未獲回復。“要看上述幾家公司是否和發行人有交易以及競爭關系。”王驥躍表示。

疑問三：財務總監究竟何時入股？

華秦科技另一值得被關注的地方則與其財務總監有關。

武騰飛直接持有華秦科技1.20%的股份，現任公司副總經理、財務總監、董事會秘書。武騰飛的入股時間是在2020年8月。

記者注意到，武騰飛于2015年8月至2020年9月，任中信建投證券股份有限公司投資銀行部副總裁、高級副總裁、總監。也就是說，武騰飛在中信建投任職時，已入股華秦科技。而中信建投是華秦科技和鉑力特的承銷商。2017年11月，中信建投與鉑力特簽訂《輔導協議》，直到上市，武騰飛一直是鉑力特的輔導成員之一。對比發現，華秦科技的保薦代表人是閆明、李旭東，后者也是鉑力特的保薦代表人。另外，兩家公司共同的項目經辦人員還有關天強。

實際上，發行人保薦機構與上市公司高管的關系一直是被關注的問題。比如，瀾滄古茶董事、副總經理劉佳杰原任職于公司保薦機構華創證券。瀾滄古茶就曾被要求說明劉佳杰在華創證券等中介機構任職期間是否與公司有業務往來、是否承接公司的融資業務等。

“保薦機構及其控股股東、實際控制人、重要關聯方持有發行人股份的，或者發行人持有、控制保薦機構股份的，保薦機構在推薦發行人證券發行上市時，應當進行利益沖突審查，出具合規審核意見，并按規定充分披露。”上海新古律師事務所王懷濤表示。