9年虛增營收近200億元，證監會查實*ST高鴻財務造假 每經2022年曾調查其IT銷售業務疑云

每經記者｜范芊芊    每經編輯｜董興生    

時間跨度長達十年，*ST高鴻（以下簡稱“高鴻股份” SZ000851）的財務造假案落下帷幕。

8月8日，高鴻股份公告稱，公司收到中國證監會下發的《行政處罰事先告知書》。根據告知書認定的事實，公司2020年非公開發行股票構成欺詐發行、2015年至2023年年度報告存在虛假記載，觸及相關規定的重大違法強制退市情形，可能被實施重大違法強制退市。

這份告知書提到，2015年至2023年，高鴻股份通過筆記本電腦虛假貿易業務等方式虛增營收和利潤，合計虛增營收近200億元，虛增利潤總額超7600萬元。在這一場虛假貿易業務中，關鍵人員有兩名，一名是南京慶亞貿易有限公司（以下簡稱南京慶亞）的實際控制人江慶，一名是高鴻股份彼時的董事曹秉蛟，兩人為夫妻關系。

早在2022年，《每日經濟新聞》記者就曾深度調查高鴻股份以筆記本電腦等產品銷售為主的IT銷售業務，彼時的高鴻股份還未被*ST，市場也未發現其財務造假的跡象。但記者彼時調查發現，該業務的一些客戶、供應商曾是曹秉蛟親屬、朋友投資的公司，江慶也浮現在這些關系網中。（詳見每日經濟新聞2022年1月21日刊發報道《調查｜高鴻股份IT銷售業務幾大疑問：三大交易方與原定增股東是何關系？供應商們跟董事親朋有何交集？》）

筆記本電腦貿易系“空轉”，9年虛增營收合計近200億元

一紙告知書，讓高鴻股份IT銷售業務的“空轉”最終被認定為事實。

根據告知書，高鴻股份通過參與、組織開展虛假貿易業務的方式虛增收入和利潤，2015年至2023年年度報告存在虛假記載，合計虛增營收近200億元，虛增利潤總額超7600萬元，部分年度的虛增營收占當期披露營收比例甚至接近50%。

其一，高鴻股份通過參與筆記本電腦虛假貿易業務的方式虛增2015年至2021年收入和利潤。其二，高鴻股份通過組織開展IT系統等產品虛假貿易業務的方式虛增2018年和2022年收入和利潤。此外，高鴻股份及其子公司還通過組織開展服務器、筆記本電腦虛假貿易業務的方式在2022年、2023年虛增收入和利潤。

此外，由于高鴻股份2020年非公開發行股票的相關文件中，引用了上述2018年至2020年虛假業務收入和利潤的數據，此次非公開發行股票相關文件存在虛假記載，構成欺詐發行。

“靴子”落地。根據告知書，中國證監會擬對高鴻股份及相關人員給予警告和罰款的處分。綜合兩項違法違規行為，高鴻股份擬被責令整改，給予警告，并處以1.35億元的罰款。其他相關責任人也分別擬被處以75萬元至750萬元不等的罰款。

從告知書披露的內容看，高鴻股份的虛假貿易業務簡單來說就是貨物“空轉”，即業務資金、合同、物流單據流轉形成閉環，無實際貨物流轉，相關交易不具有商業實質。

每經記者曾深度調查高鴻股份IT銷售業務

在這場虛假貿易業務中，關鍵人員有兩名，一是南京慶亞的實際控制人江慶，其聯系撮合了該業務的供應商和客戶；二是高鴻股份彼時的董事曹秉蛟，其接受江蘇高鴻鼎恒信息技術有限公司總經理江慶委托，管理虛假貿易業務，審批資金付款申請，其違法行為與高鴻股份2022年和2023年年報虛假記載存在直接因果關系。

而江慶和曹秉蛟也有聯系。根據告知書，江慶為曹秉蛟配偶，南京慶亞的實際控制人和管理者。告知書指出，江慶明知涉案筆記本電腦虛假貿易業務對高鴻股份而言屬于“空轉”“走單”貿易業務，將導致高鴻股份業績虛高，仍主動聯系北京大唐高鴻科技發展有限公司開展合作，將其納入該貿易業務鏈條，其行為與高鴻股份2015年至2021年信息披露違法行為構成共同違法。

事實上，早在2022年，《每日經濟新聞》記者就曾深度調查高鴻股份筆記本銷售業務。記者調查發現，高鴻股份筆記本銷售業務的多個客戶、供應商均與曹秉蛟有歷史淵源。這或許也就不難理解江慶是如何聯系撮合了筆記本銷售業務的供應商和客戶。

例如，供應商南京安納佳電子科技有限公司（以下簡稱安納佳）、客戶南京東州科技有限公司（以下簡稱東州科技）股東曹勇是曹秉蛟的侄子，安納佳另一股東江佳是曹秉蛟的小姨子；供應商南京柏晁電子科技有限公司（以下簡稱柏晁電子）彼時的股東王守霞是曹秉蛟的朋友，她也是高鴻鼎恒時任副總經理徐俊的母親；供應商南京馳飛電子科技有限公司的股東曹秉南則是曹秉蛟的兄弟。

此外，記者調查還發現，高鴻股份3家客戶、供應商與原定增股東韋光宗交集頗多，韋光宗也是東州科技彼時的法定代表人。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1202238471