金融與影視相互“看不懂” 資本涌入、 爛片橫行、庫(kù)存高企...到底誰(shuí)辜負(fù)了誰(shuí)？

每經(jīng)記者｜丁舟洋    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者｜張春楠    每經(jīng)編輯｜溫夢(mèng)華    

“現(xiàn)在越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)跨界融合到影視行業(yè)，但說(shuō)句實(shí)話，有時(shí)候覺(jué)得資本真的挺混蛋的。”《戰(zhàn)狼2》制片人、春秋時(shí)代影業(yè)創(chuàng)始人呂建民的一句話點(diǎn)燃了本有些沉悶的會(huì)場(chǎng)氛圍。

這是第八屆北京國(guó)際電影節(jié)關(guān)于影視+金融如何“點(diǎn)燃?jí)粝?rdquo;的論壇，呂建民的話乍一聽(tīng)似乎顯得有些“不合時(shí)宜”。“我覺(jué)得現(xiàn)在資本非常成熟，非常強(qiáng)大，但是影視行業(yè)卻很弱小。”呂建民表示，“2003年我們的影視行業(yè)才向民營(yíng)資本開(kāi)放，我們沒(méi)有你們那么完善的體系，有時(shí)能不能不要這么欺負(fù)人。”

這席話這讓在場(chǎng)的投資人有些坐不住。2017年電影票房市場(chǎng)嚴(yán)重兩極分化，電視劇爛片橫行庫(kù)存高企，遺忘初心的影視人、急功近利的投資人，這到底是誰(shuí)的鍋？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者作為本屆電影節(jié)深度合作的唯一財(cái)經(jīng)媒體，近距離的感受了這場(chǎng)交鋒。

第八屆北京國(guó)際電影節(jié)關(guān)于影視+金融如何“點(diǎn)燃?jí)粝?rdquo;論壇（每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張春楠攝）

資本“欺負(fù)”影視了嗎？

從發(fā)行《盲井》等藝術(shù)電影起家，到《午夜出租車(chē)》開(kāi)辟了國(guó)產(chǎn)恐怖類(lèi)型片的先河，再到去年《戰(zhàn)狼2》的大爆，看似總能踩中市場(chǎng)節(jié)拍的呂建民卻覺(jué)得一路走來(lái)很委屈。

“我的發(fā)展過(guò)程一句話總結(jié)就是被資本欺負(fù)的過(guò)程。包括我們也做了A輪、B輪的融資，他們先是要把你捆起來(lái)，包括利用股權(quán)質(zhì)押，簽對(duì)賭協(xié)議，責(zé)任無(wú)限連帶等。”呂建民說(shuō)，“我感覺(jué)我們不是一伙的，就是要死你也要我死在你前面，總是怕我跑了。”

▲ 2017年一部《戰(zhàn)狼2》大爆，累計(jì)票房56.8億元（圖/CBO中國(guó)票房）

呂建民說(shuō)前幾日他和他的授信銀行吵起來(lái)了，“我說(shuō)我一共才用了2000萬(wàn)元，你們又要股權(quán)抵押，又要應(yīng)收賬款（編者注：抵押），又要無(wú)限連帶責(zé)任，你們太欺負(fù)人了。”

一直以來(lái)，呂建民擅長(zhǎng)于以小成本撬動(dòng)大市場(chǎng)，但這恐怕也與他在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中遭到的資本的冷眼有關(guān)。他曾對(duì)媒體講述，創(chuàng)業(yè)初期他接觸的一位銀行行長(zhǎng)說(shuō)整個(gè)支行只要有一家房地產(chǎn)公司一年就夠了，像春秋時(shí)代這樣的公司做一千家都不如做房地產(chǎn)一家。而為了順利開(kāi)拍《戰(zhàn)狼1》，他找朋友借了年化高達(dá)30%的資金。

而現(xiàn)場(chǎng)，幾乎每一個(gè)接下來(lái)發(fā)言的金融機(jī)構(gòu)都對(duì)呂建民的話表示了“抗議”。中影國(guó)際基金合伙人陳小瑩覺(jué)得目前影視和金融機(jī)構(gòu)彼此都不是很了解，“呂董找銀行其實(shí)是比較錯(cuò)配的，因?yàn)殂y行傾向于風(fēng)險(xiǎn)比較低的投資，我覺(jué)得您找有產(chǎn)業(yè)格局的基金或財(cái)務(wù)投資人才是比較好的選擇。”

不過(guò)，熟悉金融和影視的法律界人士張繼志則表示現(xiàn)在銀行的決策會(huì)影響到其他中小金融機(jī)構(gòu)。“畢竟銀行和險(xiǎn)資還是頭部金融機(jī)構(gòu)，他們要求旱澇保收的投資方式，以及要求固定回報(bào)等還是會(huì)層層傳導(dǎo)到小的基金公司。”

剛剛獲得了騰訊33億投資的新麗傳媒高級(jí)副總裁李寧對(duì)資本的態(tài)度則更加溫和。“金融與影視也不是誰(shuí)欺負(fù)誰(shuí)，大家都是想擁抱市場(chǎng)，但無(wú)論金融還是影視都需要思考整個(gè)產(chǎn)業(yè)如何良性發(fā)展。”

影視“辜負(fù)”資本了嗎？

“新麗發(fā)展到今天，我們依然是如履薄冰。”李寧表示，“我覺(jué)得電影行業(yè)還是賭，無(wú)論你是大集團(tuán)、小老板，也無(wú)論你是投資了電視、電影等，都是賭青春，賭投入，賭創(chuàng)作。”

賭贏賭輸是完全不同的圖景。“頭部效應(yīng)”是在論及2017年中國(guó)電影票房市場(chǎng)時(shí)反復(fù)被提及的關(guān)鍵詞。北京電影節(jié)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)市場(chǎng)上1%的影片會(huì)拿到43%的市場(chǎng)票房。“二八效應(yīng)”在中國(guó)電影市場(chǎng)上已經(jīng)升級(jí)為“一九效應(yīng)”。

資本的盲目進(jìn)入更助推了這一現(xiàn)象。“現(xiàn)在很多金融基金都是在亂投，誰(shuí)的牌子大，誰(shuí)的PPT做得好就投誰(shuí)，但事實(shí)上很多時(shí)候第一編劇只是掛名，大多都是幕后編劇在做。”寫(xiě)出過(guò)《瘋狂的石頭》等作品的編劇龔應(yīng)恬覺(jué)得影視最大的風(fēng)險(xiǎn)是劇本風(fēng)險(xiǎn)，“現(xiàn)在很多金融機(jī)構(gòu)投入的劇本都是爛劇本，買(mǎi)的都是廢紙，我自己就做了很多擦屁股的工作。”

▲《瘋狂的石頭》不僅捧紅了導(dǎo)演寧浩，豆瓣評(píng)分更是高達(dá)8.3分備受好評(píng)（圖/豆瓣）

比起劇本的風(fēng)險(xiǎn)，呂建民則指出壓住電影票價(jià)的院線端。“現(xiàn)在恨不得一個(gè)紅綠燈路口有10個(gè)影城，院線同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)非常嚴(yán)重，導(dǎo)致低價(jià)戰(zhàn)等各種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。”呂建民稱(chēng)，“現(xiàn)在還有觀眾抱怨電影票貴，過(guò)去10年電影票幾乎沒(méi)有漲價(jià)，我現(xiàn)在吃個(gè)麻婆豆腐都能買(mǎi)2張電影票，電影院的過(guò)度促銷(xiāo)導(dǎo)致觀眾想不要錢(qián)看電影，但我們何必相煎何太急啊。”

此外，相較于電影票房的嚴(yán)重兩極分化，電視劇則出現(xiàn)了大量的庫(kù)存。“去年拍攝的大量片子什么時(shí)候能消滅庫(kù)存，我們是比較擔(dān)憂的。”電視劇導(dǎo)演、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)尤小剛覺(jué)得資本大舉進(jìn)入影視劇行業(yè)后已經(jīng)到了清源正本，必須要調(diào)整的時(shí)候，對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，只跟風(fēng)、不看劇本和團(tuán)隊(duì)是不行的。

“這些年包括劇本抄襲、‘天馬行空’的題材過(guò)多等等……在電視劇領(lǐng)域其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了亂象，很多劇本缺乏基本的基礎(chǔ)和職業(yè)精神。隨著政策變化呼吁現(xiàn)實(shí)主義題材的回歸，我們注意到今年第一季度其實(shí)已經(jīng)有一些片子不允許播出了”尤小剛表示。

李寧用另一個(gè)風(fēng)口共享單車(chē)做比，“我們看到小紅車(chē)，小藍(lán)車(chē)，小綠車(chē)等等有大量資本流入，我們也要考慮資本如何合理、理性地助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”